Хакеры набрали кредитов от имени професоров

В США похищены личные данные 300 тысяч студентов и преподавателей

Личные данные 300 тысяч человек в одном из колледжей Флориды были похищены во время проникновения во внутреннюю сеть учебного заведения. Утечка данных проходила на протяжении четырех месяцев. Среди жертв этого взлома – многие жители кампуса, включая студентов, будущих абитуриентов, текущих и уже ушедших на пенсию преподавателей. Повреждение корпоративной сети уже привело к 50 случаям похищения личности. На украденные имена брали кредиты, оформляли кредитные карты и пр.



Данные были украдены из специальной директории, который лежал на основном файловом сервере колледжа. В сети также появились номера страховки, а также даты рождения более 200 тысяч студентов со всей Флориды, которых угораздило подать заявку на получение стипендии в этот университет за периоды с 2005-2006, 2006-2007. Но самое интересное, что среди украденной информации также имеются данные о зарплате и депозитах большей части коллектива компании.

На этой неделе всем сотрудникам учебного заведения было выслано письмо от президента колледжа Доктора Ти Хэнди, который сказал, что информация была собрана из нескольких файлов, которые находились на сервере:

«Ни в одном из файлов не хранился полный набор личных данных», – написал Хэнди, – «Однако используя несколько файлов, хакер(ы) смогли собрать большое количество информации, позволив злоумышленникам украсть личности как минимум 50 наших сотрудников».

Данная информация использовалась для получения займов от PayDayMax и Discount Advance Loans, а также для получения кредитных карт Home Depot. Займы были оформлены таким образом, чтобы выплаты автоматически выбирались из банковских счетов сотрудников. Колледж сейчас пытается установить личные данные каких студентов были похищены хакерами.

Учитывая масштабность этого взлома, федеральные власти присоединились к местным следователям и государственным структурам, проводящим расследование инцидента. По официальным данным проникновение в сеть колледжа произошло в период между концом мая и концом сентября. Представители колледжа уверяют, что среди сотрудников учебного заведения, которые уже столкнулись с проблемами, также оказался и сам президент колледжа.

похищены во время проникновения во внутреннюю сеть учебного заведения. Утечка данных проходила на протяжении четырех месяцев. Среди жертв этого взлома – многие жители кампуса, включая студентов, будущих абитуриентов, текущих и уже ушедших на пенсию преподавателей. Повреждение корпоративной сети уже привело к 50 случаям похищения личности. На украденные имена брали кредиты, оформляли кредитные карты и пр.

" />

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru