Немецкая антивирусная компания Avira выпустила бесплатный Mac-антивирус

Компания Avira выпустила бесплатный Mac-антивирус

Немецкая антивирусная компания Avira сегодня выпустила бесплатное антивирусное программное обеспечение для компьютеров Mac, заявляя, что присоединяется к группе антивирусных вендоров, ранее презентовавших свои решения для Mac OS X. Avira отмечает, что в Mac OS X все чаще находятся вредоносные программы, одновременно с этим, растет и доля, занимаемая Mac OS X на рынке.



В Avira гороворят, что их продукт не содержит рекламы или всплывающих окон, а также прочих раздражающих пользователей элементов. Напомним, что ранее свои антивирусные разработки представили компании "Лаборатория Касперского", Intego, PC Tools, Symantec, McAfee и Trend Micro, однако их разработки для защиты Mac являются платными. Есть бесплатный Mac-антивирус лишь у британской Sophos, передает cybersecurity.

В самой Apple декларируют, что их платформа более защищена от вирусов, нежели любая из Windows, присутствующих на рынке. В то же время, в Apple признают, что и под их ОС существуют вредоносные кода. Для борьбы с последними сама Apple в 2009 году выпустила программное обеспечение XProtect, которое с 2009 года периодически получает новые вирусные сигнатуры и проверяет систему на вредоносное ПО.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru