Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

В блоге Securelist появилось сообщение о том, что экспертам "Лаборатории Касперского" удалось разгадать загадку неведомого языка программирования, который они обнаружили ранее в известном троянском коне Duqu. Просьба о содействии в решении этой проблемы нашла широкий отклик среди специалистов, и их подсказки в конце концов навели вирусных аналитиков на верный путь.

Эксперт компании Игорь Суменков пишет, что сообщения о таинственном "фреймворке Duqu" собрали более 200 комментариев и 60 электронных писем - результат, превысивший все ожидания. Наиболее популярными у участников обсуждения были такие варианты, как LISP, Forth, Erlang, Google Go, Delphi, OO C; кроме того, высказывались предположения, что специфика проблемного кода связана с использованием устаревших компиляторов С++ и других языков. Автор отмечает также несколько комментариев и писем, которые оказались наиболее полезны специалистам "Лаборатории Касперского".

"Помощь зала" позволила точно установить, что злоумышленники использовали компилятор из поставки Microsoft Visual Studio. Проведя ряд экспериментов с различными модификациями и настройками, эксперт сумел воспроизвести код функции конструктора и получить из него бинарный код, аналогичный обнаруженному в Duqu. В итоге было сделано заключение, что т.н. "фреймворк Duqu" является результатом компиляции исходного текста на языке С посредством Visual Studio 2008 с параметрами /O1 /Ob1. Автор блог-записи поясняет, что возможны два варианта развития событий: либо при написании кода использовалась объектно ориентированная надстройка С, либо над ним работал программист, применявший соответствующие методы для "чистого" С. Более вероятным эксперту представляется первый вариант, поскольку количество однотипного кода в тексте предполагает наличие препроцессора.

По мнению аналитика, использование объектно ориентированного расширения языка С могло быть продиктовано либо недоверием к компиляторам С++, либо потребностью в широкой переносимости / совместимости. Оба варианта с высокой степенью вероятности указывают на то, что разработка "фреймворка Duqu" велась профессиональными программистами "старой школы", имеющими многолетний опыт работы. Подход, примененный создателями Duqu, задействуется обычно в крупных коммерческих программных проектах, в то время как во вредоносных программах он практически не встречается.

Securelist

Письмо автору

" />

WhatsApp стал точкой входа для новой многоэтапной атаки на Windows

В WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) зафиксировали новую многоэтапную атаку, в которой злоумышленники рассылают вредоносные VBS-файлы, а затем разворачивают на компьютере жертвы MSI-пакеты с бэкдорами. Кампания, по данным Microsoft, началась в конце февраля 2026 года.

Сценарий выглядит так: пользователю приходит сообщение в WhatsApp, после чего его каким-то образом убеждают запустить вложенный VBS-файл.

Дальше уже начинается цепочка загрузки дополнительных компонентов. Microsoft отдельно отмечает, что атака построена как многошаговая и рассчитана на закрепление в системе и удалённый доступ к устройству.

После запуска скрипт создаёт скрытые папки в C:\ProgramData и подбрасывает туда переименованные легитимные утилиты Windows. Например, curl.exe маскируется под netapi.dll, а bitsadmin.exe — под sc.exe.

Это типичный приём Living-off-the-Land (LOTL): атакующие используют штатные инструменты системы, чтобы сливаться с обычной активностью и реже вызывать подозрения. При этом Microsoft обращает внимание на их ошибку: внутри PE-метаданных таких файлов всё равно остаются оригинальные имена, и это можно использовать как признак компрометации.

 

Следом вредонос загружает дополнительные VBS-компоненты из облачных сервисов, включая AWS, Tencent Cloud и Backblaze B2. Такой ход тоже неслучаен: трафик к крупным облачным платформам выглядит куда менее подозрительно, чем обращение к явно сомнительным доменам.

Затем вредонос пытается ослабить защиту системы через изменения в UAC и добиться запуска cmd.exe с повышенными привилегиями. Если это удаётся, вредонос закрепляется в системе и переживает перезагрузку. Финальный этап — установка MSI-пакетов, среди которых Microsoft называет Setup.msi, WinRAR.msi, LinkPoint.msi и AnyDesk.msi. Здесь атакующие снова прячутся за легитимными именами и инструментами, чтобы не выглядеть как авторы «самописного» зловреда.

Главная проблема в том, что эти MSI дают злоумышленникам полноценный удалённый доступ к машине. После этого они уже могут делать почти всё что угодно: извлекать данные, дотаскивать в инфраструктуру новый зловред, вплоть до шифровальщиков, или использовать заражённую систему как плацдарм для следующих атак. Microsoft отдельно подчёркивает, что финальные пейлоады не подписаны, и это ещё один важный индикатор того, что перед защитой не нормальный корпоративный софт.

Отдельно в Microsoft советуют не относиться к WhatsApp как к заведомо безопасному каналу. Компания прямо рекомендует обучать сотрудников распознавать подозрительные вложения и неожиданные сообщения в мессенджере, даже если платформа кажется знакомой и «домашней» (не для нас в России, конечно :)).

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru