Участие клиентов в разработке Citadel ведет к его быстрому развитию

Участие клиентов в разработке Citadel ведет к его быстрому развитию

Эксперты в области информационной безопасности компании Seculert сообщают, что в сети обнаружено 20 ботнетов, созданных пятью различными версиями трояна Citadel. Причем каждая снабжена дополнительными функциями и модулями, созданных в рамках тесного сотрудничества пользователей трояна и его создателей.

Некоторое время назад мы сообщали о появлении нового ботнета Citadel (ВП), разработанного на основе исходных кодов банковского трояна Zeus. Данная ВП предлагалась на закрытых специализированных форумах и позиционировалась как двухсторонний сервис – т.н. "software-as-a-service". То есть, совершив покупку, клиент получал право принимать участие в разработке, тестировании и обсуждении продукта. И вот появились первые результаты такого взаимодействия.

Одной из таких функций является возможность шифрования по алгоритму AES. Подключив ее, пользователь сможет выбрать с помощью какой технологии RC4  или AES шифровать файл конфигурации или соединение с контрольно-командным сервером (C&C). Помимо этого, теперь в Citadel присутствует функция блокирования механизмов слежения. Такие механизмы размещались на различных веб-ресурсах и помогали отслеживать появление новых C&C серверов прародителя.  Теперь при загрузке новой версии программы, клиенту необходимо будет ввести специальный ключ. Кроме этого, ВП умеет создавать видео - запись деятельности на инфицированном компьютере.

Отдельно стоит сказать о функции «черный список». В этот список вносятся  веб-ресурсы, принадлежащие компаниям, работающим в сфере информационной безопасности. В результате пользователь инфицированной машины не сможет посещать их, а также будет блокироваться возможность загрузить антивирусное программное обеспечение того или иного производителя или обновление к установленному защитному продукту.

По словам экспертов Seculert, применение модели открытого исходного кода в бизнесе информационных технологий становится новой тенденцией. Однако, поскольку кибепреступниники также постояно развиваются,  применяют новые технологии и создают новые вредоносные программы появляются с завидной скоростью, то такая модель может стать популярной и в их мире.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru