Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники всё чаще опустошают банковские счета россиян, используя функцию демонстрации экрана для «подсматривания» реквизитов платёжных карт и кодов авторизации. Чтобы активировать этот доступ, злоумышленники представляются сотрудниками банков или МФЦ.

Как сообщают «Известия», только в 2024 году таким способом было похищено около миллиарда рублей. В среднем жертва теряла порядка 100 тыс. рублей за один эпизод. При этом пострадали не только частные лица, но и компании.

По данным Банка России, на которые ссылается издание, доля таких случаев составляет от 15 до 20% от общего количества дистанционных хищений. В ВТБ отмечают, что до 40% атак осуществляется с применением удалённого доступа. МВД также фиксирует высокую активность подобной схемы при компрометации учётных записей на портале Госуслуг.

Атака, как правило, проходит в три этапа:

  • Мошенник, представившись сотрудником техподдержки банка, службы доставки, онлайн-школы, покупателем или работодателем, выходит на связь с потенциальной жертвой;
  • Под предлогом «настройки приложения» или «сверки данных» он убеждает включить демонстрацию экрана;
  • Затем злоумышленник перехватывает данные для входа в онлайн-банк или систему дистанционного банковского обслуживания, включая SMS-код, выступающий в роли второго фактора аутентификации.

Так, например, житель Абакана, продававший дачный участок, потерял 750 тыс. рублей. Под видом покупателя злоумышленник попросил показать экран, якобы чтобы проверить поступление средств. Получив доступ к нужным данным, он полностью опустошил счёт.

В руках мошенников функция демонстрации экрана становится мощным инструментом кражи личной информации, позволяя буквально «заглянуть» в цифровую жизнь человека. Даже случайная демонстрация рабочей переписки, уведомлений от банков или открытых вкладок в браузере может привести к серьёзным последствиям — от потери доступа к аккаунтам до оформления кредитов или подачи заявлений от имени жертвы, — пояснил владелец продукта PRO32 Connect Владимир Абрамов.

В пресс-службе компании «Доктор Веб» настоятельно рекомендуют не включать демонстрацию экрана в беседе с посторонними. Если без неё не обойтись, необходимо предварительно отключить всплывающие уведомления и закрыть все программы, которые могут их отображать. В качестве альтернативы можно использовать скриншоты.

Роскомнадзор также напомнил о мошеннической схеме fake boss, при которой злоумышленники действуют от имени руководителя организации. При малейших сомнениях следует прекратить разговор и напрямую уточнить у руководителя, действительно ли он звонил.

Руководитель департамента противодействия финансовому мошенничеству (Fraud Protection) компании F6 Дмитрий Ермаков отметил, что целью преступников может быть не только доступ к банковским счетам, но и к государственным сервисам — например, Госключу, через который можно выполнять юридически значимые действия от имени организации.

Руководитель отдела кибербезопасности компании Fortis Анастасия Агафонова добавила, что злоумышленники нередко используют демонстрацию экрана для кражи корпоративных данных во время занятий на онлайн-курсах. Поскольку изображение видно всем участникам, данную функцию рекомендуется отключать.

Владельцев сайтов избавили от необходимости маркировки ИИ-контента

Из законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ), разработанного Минцифры, убрали требование о маркировке контента, сгенерированного нейросетевыми инструментами, для владельцев онлайн-площадок. Это положение вызывало резкую критику со стороны маркетплейсов и крупных цифровых платформ.

В первоначальной версии законопроекта Минцифры владельцы онлайн-площадок должны были маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

Маркировка должна была включать два элемента: видимое обозначение, отображаемое при просмотре или воспроизведении, а также машиночитаемую метку в метаданных.

По оценке АНО «Цифровая экономика», участниками которой являются многие цифровые платформы, выполнение этой нормы потребовало бы от владельцев онлайн-площадок фактически ручной модерации контента. Автоматизированных инструментов, которые позволяют с достаточной достоверностью выявлять такой контент без участия человека, пока нет. Это привело бы к значительным затратам.

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова в комментарии для «Известий» сравнила целесообразность такой нормы с требованием маркировать музыку, исполненную на синтезаторе:

«Тратить огромные деньги на определение способа создания контента, который сам по себе не обязательно плох или хорош, бессмысленно. В законопроекте осталась обязанность платформ предоставить пользователям возможность сообщить, что при его создании использован ИИ. Такая модель стимулирует нормальный ответственный подход пользователей».

В RWB (Wildberries & Russ) газете назвали такую маркировку не имеющей практической ценности. По мнению компании, она могла бы усложнить пользовательский опыт и снизить удовлетворённость пользователей сервисами. Кроме того, подобные меры могут создать необоснованные барьеры для уже внедрённых решений и в целом замедлить развитие технологий ИИ.

Эксперт НТИ по технологиям ИИ Леонид Дробышевич также отметил, что необходимость маркировки порождает много вопросов, на которые не всегда можно дать однозначные ответы:

«Например, считать ли ИИ-контентом текст, который человек написал сам, но исправил с помощью нейросети? Или видео, где ИИ использовался только для шумоподавления и монтажа? Без чётких технологических критериев платформы были бы вынуждены либо модерировать с запасом, удаляя сомнительные материалы, либо массово игнорировать нарушения. Оба сценария создают риски, например чрезмерной цензуры и недовольства пользователей».

«Мера была смягчена по итогам обсуждения законопроекта с бизнес-сообществом, — прокомментировали «Известиям» в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко. — Согласно текущей версии документа, обязанность по машиночитаемой маркировке аудиовизуального контента, сгенерированного с помощью ИИ, лежит на владельцах ИИ-сервисов, а конкретные случаи обязательной маркировки будут определяться правительством».

В целом, как отметил источник издания, близкий к правительству, целью поправок было снижение нагрузки на бизнес. По данным другого источника, финальный вариант законопроекта планируется внести в Госдуму до середины июля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru