Под видом обновления для Android – устройств скрывается троян

Под видом обновления для Android скрывается троян

Вирусописатели создали троян, замаскированный под программную утилиту, предназначенную для избавления пострадавших пользователей от угрозы, обнаруженной на Android Market.

На прошлой неделе мы сообщали о стремительном распространении нового опасного трояна DroidDream, который был найден в коде легитимных приложений для операционной системы Android. Напомним, что в результате этой "акции" скомпрометировано было более 50000 телефонов.

В ответ компания Google удалила зараженные программы с сайта, тем самым остановив дальнейшее распространение заразы, но, к сожалению, излечить устройства не удалось. Поэтому было принято решение о создании утилиты, которая могла бы помочь пользователям удалить угрозу  - Android Market Security Tool.

Однако не успело обновление появиться в сети, как хакер, известный как VXers разработал прототип этой программы - Bgserv-A. Согласно данным, полученных от специалистов в области безопасности, сначала вредонос отправляет  IMEI и номер пораженного телефона на удаленный сервер и получив в ответ инструкции с контрольного пункта, отправляет на премиум номер SMS сообщение с конфиденциальными данными пользователя. Заметим, что троян поставляется в виде легитимного обновления, но распространяется через неофициальные ресурсы. В настоящий момент угрозе подвержены жители Китая, поскольку в коде программы указан номер китайского мобильного оператора.

Кроме того, эксперты отметили интересную особенность вредоноса. Дело в том, что код трояна создан на основе проекта, который был размещен на сервисе, предназначенного для разработчкиков программного обеспечения - Google Code, а лицензирована программа была Apache License.

В связи с этим, исследователи рассказали каким образом можно отличить вредонос от легитимного приложения. Во-первых, обычное приложение запрашивает доступ только к трем функциям телефона, в то время как троян пытается получить разрешение для большего числа служб, отдавая предпочтение сервисам, за которые необходимо платить. Во-вторых, при установке стоит обратить внимание на версию программы - у трояна она 1.5. И наконец, следует учитывать, что вероятность получения зловреда вместо программы через неофициальные источники очень велика.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Компании стали чаще проверять безопасность Linux — рост на 22% за год

В 2025 году компании всё чаще интересуются, насколько безопасно использовать Linux. По данным интеграторов, за первое полугодие число запросов на оценку безопасности систем на базе ядра Linux выросло почти на 22% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Интерес закономерный: российские организации, особенно госкомпании и критически важные отрасли, массово переходят на отечественные дистрибутивы Linux.

Это связано с указом №166, который с 2025 года запрещает использование зарубежного ПО на объектах критической инфраструктуры. Под новые требования попали энергетика, атомная промышленность, сельское хозяйство, транспорт и госсектор.

Например, «Россети» закупили лицензии на сумму более 139 миллионов рублей для перевода 235 тысяч сотрудников на Linux, а «Росатом» планирует перевести 120–130 тысяч рабочих мест. Есть внедрения и в сельском хозяйстве — например, «ФосАгро» начала использовать Linux для 7 тысяч пользователей.

Однако далеко не все организации оценивают риски заранее: по внутреннему опросу одного из поставщиков, только 11% компаний проверяют безопасность до внедрения. Остальные — уже в процессе эксплуатации.

Эксперты напоминают, что Linux — это не единая операционная система, а ядро, на базе которого строятся самые разные дистрибутивы. Одни из них адаптированы под корпоративные нужды, другие — вроде Kali Linux — наоборот, созданы для поиска уязвимостей и предельно открыты. Уровень защищённости напрямую зависит от того, кто разрабатывает систему, насколько активно она обновляется и как устроена работа с безопасностью.

Вопрос «где безопаснее» — это спор двух подходов: «безопасность через скрытность» (как у некоторых закрытых систем) и «безопасность через открытость» (как в мире Linux). Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. При этом самые популярные системы не обязательно самые уязвимые — просто их чаще исследуют на предмет уязвимостей.

Вот основные риски, с которыми сталкиваются при использовании Linux:

  1. Уязвимости в системах и софте
    Даже с открытым кодом критические уязвимости всё равно регулярно появляются. Если не обновляться — есть риск взлома.
  2. Ошибки в настройке
    Неправильно выставленные права, открытые порты, плохая конфигурация SSH или sudo могут открыть доступ злоумышленникам.
  3. Нет централизованного управления
    В крупных инфраструктурах без систем автоматизации (Ansible, Puppet и т. д.) сложно поддерживать безопасность на нужном уровне.
  4. Повышение привилегий
    Даже если злоумышленник попал в систему с обычной учёткой, он может попробовать получить права администратора — и тогда откроется весь доступ.
  5. Фишинг и социальная инженерия
    Меньше вирусов — не значит, что нет угроз. Пользователь может сам установить вредоносный скрипт, думая, что это полезная программа.
  6. Маскирующиеся вредоносные программы
    Руткиты и бэкдоры умеют прятаться в системе — обычными средствами их сложно обнаружить.
  7. Компрометация репозиториев
    Если в репозиторий подкинут вредоносное обновление, его могут установить тысячи пользователей.
  8. DDoS с участием ваших серверов
    Плохо настроенные сервисы могут быть использованы в ботнетах для DDoS-атак на другие ресурсы.
  9. Контейнеры и Kubernetes
    Если не следить за безопасностью в контейнерной среде, можно нарваться на утечки данных или атакующие перемещения между контейнерами.
  10. Нет антивируса — но это не всегда хорошо
    Linux может быть «перевалочным пунктом» для зловредов, особенно если на сервере хранятся файлы, которые потом попадают на Windows-машины.

Чтобы снизить риски, системы нужно регулярно обновлять, использовать контроль прав доступа, следить за логами и внедрять защитные механизмы вроде SELinux, AppArmor и IDS/IPS.

Правда, тут всё упирается в опыт: настроить SELinux или AppArmor так, чтобы система осталась рабочей, непросто. Часто это требует ручной работы, а значит — времени, квалификации и денег. Не каждая компания готова к таким затратам, особенно если думает, что Linux сам по себе «более безопасный».

Но как показывает практика — любой инструмент можно использовать как надёжно, так и небезопасно. Всё зависит от подхода.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru