Microsoft напомнила о модели контроля здоровья ПК

Microsoft напомнила о модели контроля здоровья ПК

Вице-президент Microsoft Trustworthy Computing Скотт Черни воспользовался трибуной на проходящей в Сан-Франциско конференции RSA, чтобы освежить в памяти собравшихся специалистов по защите информации предложение по созданию глобальной системы противодействия киберпреступности, озвученное корпорацией в прошлом году.



Необходимо заметить, что г-н Черни регулярно призывает к координированной борьбе с правонарушениями в сфере высоких технологий, участвовать в которой необходимо и рядовым пользователям, и бизнес-организациям, и государствам. Вчера представитель Microsoft вновь уделил внимание этому вопросу, заговорив о "глобальной модели здоровья подключенных к Интернету компьютеров".


"Обеспечение безопасности - это задача, решение которой нельзя возлагать на одних лишь индивидуальных пользователей. Даже те или иные компании и отдельно взятые государства могут не справиться с ней. Именно осознание этого факта привело меня к идее о подобной модели всеобщей, коллективной защиты от киберугроз", - напомнил эксперт.


В целом идея не нова: официальный документ с ее описанием корпорация выпустила еще в октябре 2010 года. Соответственно, выступление г-на Черни можно считать, с одной стороны, кратким изложением новостей в этой сфере, а с другой - повторным представлением сущности концепции для тех, кто в первый раз ее не услышал или плохо запомнил.


Вице-президент Trustworthy Computing отметил, что в короткие сроки развернуть систему проверки и администрирования в соответствии с построенной моделью, безусловно, нельзя, но, тем не менее, этот факт не должен казаться непреодолимым препятствием. По словам г-на Черни, нужны лишь две базовые стратегии: активизация усилий по точному определению недостаточно защищенных или попросту инфицированных машин вкупе с их последующим приведением в надлежащее состояние, а также внедрение политик и практических приемов, которые содействовали бы минимизации рисков и тем самым, опять же, улучшали "здоровье" компьютеров.


Эксперт представил аудитории описание новой программы, которая не так давно была запущена австралийской Интернет-ассоциацией; в рамках указанной программы уже создана система выдачи уведомлений для клиентов, чьи ПК поражены вредоносным программным обеспечением, и стандартизованный информационный ресурс для их излечения. Кроме того, г-н Черни показал собравшимся демонстрационный видеоролик, изображающий подобный механизм в действии применительно к онлайн-банкингу: клиент пытается выполнить финансовую транзакцию, но система отвергает его, сообщая, что антивирусное программное обеспечение на компьютере слишком давно не обновлялось.


Представитель Microsoft подчеркнул, что необходима нормативно-правовая база, которая регулировала бы деятельность таких систем и обеспечивала интересы пользователей - преимущественно в вопросах охраны персональных данных. "Активность любых подобных программ должна быть строго ограничена извлечением и обработкой лишь тех сведений, которые нужны для оценки здоровья компьютера", - заявил эксперт. Кроме того, г-н Черни особо отметил, что ограничительные мероприятия такого рода не должны создавать помех для разнообразных услуг, основанных на использовании Интернета - таких, например, как совершение телефонных VoIP-вызовов.


При разумном воплощении идея Microsoft может оказаться полезной и эффективной, однако некорректная ее реализация способна превратить благое начинание в набор избыточных препятствий или - того хуже - в комплекс репрессивных мер. Хотелось бы надеяться, что в конечном счете последнего варианта развития событий удастся избежать.


Datamation.com

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru