Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты сразу трёх европейских столиц столкнулись с перебоями в работе после кибератаки на компанию Collins Aerospace, поставляющую программное обеспечение для регистрации пассажиров и багажа. Последствия атаки, произошедшей в субботу, до сих пор не устранены.

Как сообщает Reuters, факт атаки был подтверждён ещё в пятницу, однако её последствия начали проявляться лишь на следующий день.

Наибольшие трудности испытали аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона. По данным CNBC со ссылкой на аналитику Cirium, к утру воскресенья было отменено в общей сложности 71 рейс, тогда как в субботу их число составило 60.

Кибератака затронула также аэропорт Дублина, но из-за меньшего пассажиропотока её последствия оказались менее ощутимыми: процедуры регистрации и оформления багажа лишь замедлились.

По рекомендации вендора аэропорты временно перешли на ручную регистрацию. Это значительно увеличило время обслуживания пассажиров, поэтому пострадавшие аэропорты советуют приезжать не менее чем за три часа до вылета и внимательно следить за информационными табло.

Напомним, в России в пятницу был взломан сайт аэропорта Пулково, днём ранее атаке подверглась авиакомпания «КрасАвиа», а в конце июля киберпреступники атаковали «Аэрофлот».

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru