Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона атакованы через подрядчика

Аэропорты сразу трёх европейских столиц столкнулись с перебоями в работе после кибератаки на компанию Collins Aerospace, поставляющую программное обеспечение для регистрации пассажиров и багажа. Последствия атаки, произошедшей в субботу, до сих пор не устранены.

Как сообщает Reuters, факт атаки был подтверждён ещё в пятницу, однако её последствия начали проявляться лишь на следующий день.

Наибольшие трудности испытали аэропорты Берлина, Брюсселя и Лондона. По данным CNBC со ссылкой на аналитику Cirium, к утру воскресенья было отменено в общей сложности 71 рейс, тогда как в субботу их число составило 60.

Кибератака затронула также аэропорт Дублина, но из-за меньшего пассажиропотока её последствия оказались менее ощутимыми: процедуры регистрации и оформления багажа лишь замедлились.

По рекомендации вендора аэропорты временно перешли на ручную регистрацию. Это значительно увеличило время обслуживания пассажиров, поэтому пострадавшие аэропорты советуют приезжать не менее чем за три часа до вылета и внимательно следить за информационными табло.

Напомним, в России в пятницу был взломан сайт аэропорта Пулково, днём ранее атаке подверглась авиакомпания «КрасАвиа», а в конце июля киберпреступники атаковали «Аэрофлот».

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru