МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

МАКС на прослушке? Реверсер заявил о тайной записи звука во время звонков

Пользователь Хабра под ником zarazaexe опубликовал масштабный разбор APK российского мессенджера МАКС и заявил, что обнаружил в приложении функции скрытой записи звука во время звонков, сбора списка установленных приложений, отслеживания VPN, анализа адресной книги, работы с Mobile ID по открытому HTTP и серверного управления рядом важных параметров.

По словам автора реверс-инжиниринга, часть этих механизмов может использоваться без явного уведомления пользователя.

Контекст тут важный: МАКС с 1 сентября 2025 года стал обязательным для предустановки на продаваемые в России смартфоны и планшеты. В списке обязательного ПО он заменил «VK Мессенджер».

Как отметил zarazaexe, приложение собирает и отправляет на серверы VK-аналитики список установленных пользовательских приложений: packageName и время установки. Если список изменился, улетает полный обновлённый снапшот. Поставили VPN, банк, криптокошелёк или игру — приложение это заметит.

 

Отдельный блок — VPN. Автор пишет, что МАКС умеет определять активное VPN-соединение и по серверному флагу может ограничивать доступ к чатам, звонкам и мини-приложениям. В некоторых сценариях пользователь видит плашку «Отключите VPN, чтобы пользоваться МАКС».

Ещё веселее с адресной книгой. По словам zarazaexe, приложение следит за изменениями контактов через ContentObserver, отправляет размер телефонной книги и собирает хеши номеров, включая людей, которые вообще не зарегистрированы в МАКС. То есть даже если ваш знакомый МАКС не ставил, его номер всё равно может попасть в эту мясорубку в виде хеша.

Автор также описывает механизм принудительного обновления: серверный флаг может отправить пользователя на ForceUpdateScreen, заблокировав сообщения и звонки до установки новой версии с CDN МАКС. Формально это выглядит как защита от устаревших версий, неформально — как рубильник.

В разборе упоминаются и более экзотические вещи: управление NFC из мини-приложений, серверно включаемые фейковые чаты, возможность удалить сообщение из локальной базы пушем, проверка доступности сторонних сервисов вроде Telegram, серверные флаги для поведения TLS, Mobile ID через открытый HTTP, скрытый SDK trace_flow, сбор IP, отладочные команды, аудиодампы звонков и пр.

Самые острые заявления касаются аудио и идентификации устройства. По версии автора, в старых версиях APK присутствовал ML-стек для обработки аудио, включая ASR, KWS и распознавание динамика, а также инфраструктура загрузки моделей с сервера. Для снятия цифрового отпечатка якобы используется Widevine DRM ID — идентификатор из защищённой зоны процессора, который сложно сбросить обычными методами.

В России впервые оштрафовали за использование ИИ при составлении документов

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию ЦСС на 50 тыс. рублей за подачу жалобы, содержащей заведомо ложные сведения. Документ был подготовлен с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Дело касалось попытки взыскать с кемеровской компании ЦСС 58 тыс. рублей за якобы неоказанные бухгалтерские услуги.

Об этом прецеденте, который, как сообщается, стал первым подобным случаем в России, написало онлайн-издание «Фонтанка».

В жалобу были включены многочисленные постановления российских судов, в том числе высших инстанций, а также цитаты из них, якобы относящиеся к рассмотрению аналогичных дел.

Все они должны были подтвердить обоснованность позиции ответчика и ошибочность принятого решения, в том числе нарушение норм материального и процессуального права. Однако выяснилось, что большинство приведённых постановлений либо вообще не существует, либо не содержит указанных выводов.

Кассационная инстанция отклонила жалобу. Более того, её подателей привлекли к ответственности за неуважение к суду и назначили штраф в размере 50 тыс. рублей. Использование ИИ суд не признал оправданием.

«ООО „ЦСС“ предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции. Надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию», – говорится в определении суда.

За рубежом аналогичные решения выносятся уже не впервые. Так, в 2024 году американский регулятор оштрафовал компанию DoNotPay на 193 тыс. долларов за нарушение регуляторных требований. В отношении ещё нескольких компаний были возбуждены дела о мошенничестве.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru