Уязвимость в WinRAR используют для установки бэкдора RomCom

Уязвимость в WinRAR используют для установки бэкдора RomCom

Уязвимость в WinRAR используют для установки бэкдора RomCom

В WinRAR нашли серьёзную уязвимость, которую уже успели использовать хакеры в реальных атаках. Баг получил идентификатор CVE-2025-8088 и был исправлен в версии 7.13, но до выхода обновления злоумышленники применяли его в фишинговых рассылках, чтобы устанавливать вредонос RomCom.

Проблема оказалась в механизме распаковки: специально подготовленный архив мог извлечь файлы не в выбранную пользователем папку, а в любую, заданную атакующим.

Например, в автозагрузку Windows. В результате при следующем входе в систему вредоносный файл запускался автоматически, а злоумышленники получали возможность удалённо выполнять код на компьютере жертвы.

По данным ESET, атаки выглядели как таргетированные фишинговые письма с RAR-вложениями. При распаковке такие архивы устанавливали RomCom — бэкдор, связанный с якобы российской группировкой, известной также как Storm-0978, Tropical Scorpius или UNC2596.

Эта группа ранее была замечена в операциях с программами-вымогателями вроде Cuba и Industrial Spy, а также в кампаниях по краже данных и внедрению собственных вредоносов.

Разработчики подчёркивают: автоматического обновления в WinRAR нет, поэтому защититься можно только вручную, скачав свежую версию 7.13 на win-rar.com. На мобильных версиях для Android и Unix-системах этот баг не проявляется.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru