Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Крупнейший ботнет для DDoS-атак в 2025 году объединяет 4,6 млн устройств. Рост ботнетов продолжается на фоне общей цифровизации бизнеса. За первое полугодие провайдеры ИТ-инфраструктуры зафиксировали 61 тыс. DDoS-атак. Максимальная продолжительность одной из них составила 553 часа — почти в четыре раза больше, чем в аналогичном периоде 2024 года.

Как отмечают эксперты, опрошенные «Коммерсантом», увеличение размера ботнетов напрямую влияет на продолжительность и мощность атак.

Руководитель направления продуктовой безопасности Selectel Антон Ведерников связывает рост количества и длительности атак с расширением ботнетов. По данным Curator, в 2024 году самый крупный ботнет насчитывал 227 тыс. устройств, в первом квартале 2025 года — уже 1,3 млн, а во втором квартале достиг 4,6 млн устройств.

Директор по информационной безопасности РТК-ЦОД Денис Поладьев подчеркнул, что ботнеты обеспечивают анонимность злоумышленников, масштабируемость атак и возможность выбора различных типов воздействия на целевые системы. При этом их эксплуатация обходится организаторам сравнительно недорого.

По словам руководителя направления «Киберразведка» компании «Бастион» Константина Ларина, в состав ботнетов теперь входят не только заражённые пользовательские компьютеры и IoT-устройства, но также виртуальные частные серверы, хостинговые серверы и скомпрометированные контейнеры (например, Docker и Kubernetes).

Генеральный директор хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин отметил, что злоумышленники совершенствуют инфраструктуру управления ботнетами. Для этого они используют «буллетпруф»-хостинги, которые игнорируют незаконную активность клиентов, а также задействуют особенности сетевых протоколов и технологии усиления атак — в частности, амплификацию трафика.

Антон Ведерников подчеркнул, что многие традиционные методы защиты от DDoS-атак, такие как блокировка по IP-адресам или геолокации, утратили эффективность.

«Против атак с амплификацией важно уметь фильтровать и сбрасывать DDoS-трафик, — поясняет менеджер продукта Curator.CDN Георгий Тарасов. — Блокировка IP-адресов бессмысленна, так как они подделываются злоумышленниками и такие меры могут только навредить. Современный ботнет способен генерировать сразу несколько типов атак — задача защитника распознать каждый вектор и подобрать эффективную контрмеру, которая не повлияет на доступность сервиса для обычных пользователей».

По словам Ведерникова, на первый план выходит глубокая аналитика с применением методов машинного обучения. Для её эффективной работы необходим обмен данными между различными структурами. В России уже действуют как государственные, так и частные центры, специализирующиеся на противодействии DDoS — среди них НКЦКИ, RU-CERT, Kaspersky, Curator, StormWall и DDoS-Guard.

Telegram перестал доставлять пуш-уведомления россиянам

Если Telegram вдруг перестал присылать уведомления, а новые сообщения обнаруживаются только после открытия приложения, вы не одиноки. На проблему массово жалуются пользователи по всей России, и дело, как выясняется, вовсе не в самом мессенджере.

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров объяснил, что большинство пользователей неправильно представляет себе работу пуш-уведомлений.

На первый взгляд всё выглядит просто: кто-то отправил сообщение — Telegram доставил уведомление на смартфон. Но в реальности между этими событиями есть ещё один важный посредник.

На Android за доставку уведомлений отвечает сервис Google Firebase Cloud Messaging (FCM), а на iPhone — Apple Push Notification Service (APNs). Когда приходит новое сообщение, Telegram сначала отправляет сигнал на серверы Google или Apple, а уже они будят приложение на устройстве пользователя и показывают уведомление.

Проблема в том, что именно инфраструктура этих сервисов уже длительное время сталкивается с ограничениями на сетях российских операторов связи.

По словам Бедерова, Telegram умеет поддерживать работу через собственные механизмы подключения и прокси-протоколы, однако системная доставка уведомлений от них не зависит.

В результате возникает странная ситуация. Если Telegram открыт или недавно работал в фоне, сообщение может прийти напрямую, а уведомление появится практически мгновенно. Но стоит заблокировать смартфон и выгрузить приложение из памяти, и всё начинает зависеть от Google или Apple.

Если этот канал недоступен, пользователь получает знакомый эффект: новые сообщения есть, а уведомлений нет.

Эксперт называет происходящее примером архитектурного конфликта между глобальным сервисом и локальными сетевыми ограничениями.

По его словам, Telegram знает о проблеме и уже работает над собственным механизмом доставки уведомлений, который не будет зависеть от инфраструктуры Google и Apple. Однако пока эта система остаётся нестабильной и поддерживается не на всех устройствах.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru