Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Ботнет для DDoS-атак разросся до 4,6 млн устройств

Крупнейший ботнет для DDoS-атак в 2025 году объединяет 4,6 млн устройств. Рост ботнетов продолжается на фоне общей цифровизации бизнеса. За первое полугодие провайдеры ИТ-инфраструктуры зафиксировали 61 тыс. DDoS-атак. Максимальная продолжительность одной из них составила 553 часа — почти в четыре раза больше, чем в аналогичном периоде 2024 года.

Как отмечают эксперты, опрошенные «Коммерсантом», увеличение размера ботнетов напрямую влияет на продолжительность и мощность атак.

Руководитель направления продуктовой безопасности Selectel Антон Ведерников связывает рост количества и длительности атак с расширением ботнетов. По данным Curator, в 2024 году самый крупный ботнет насчитывал 227 тыс. устройств, в первом квартале 2025 года — уже 1,3 млн, а во втором квартале достиг 4,6 млн устройств.

Директор по информационной безопасности РТК-ЦОД Денис Поладьев подчеркнул, что ботнеты обеспечивают анонимность злоумышленников, масштабируемость атак и возможность выбора различных типов воздействия на целевые системы. При этом их эксплуатация обходится организаторам сравнительно недорого.

По словам руководителя направления «Киберразведка» компании «Бастион» Константина Ларина, в состав ботнетов теперь входят не только заражённые пользовательские компьютеры и IoT-устройства, но также виртуальные частные серверы, хостинговые серверы и скомпрометированные контейнеры (например, Docker и Kubernetes).

Генеральный директор хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин отметил, что злоумышленники совершенствуют инфраструктуру управления ботнетами. Для этого они используют «буллетпруф»-хостинги, которые игнорируют незаконную активность клиентов, а также задействуют особенности сетевых протоколов и технологии усиления атак — в частности, амплификацию трафика.

Антон Ведерников подчеркнул, что многие традиционные методы защиты от DDoS-атак, такие как блокировка по IP-адресам или геолокации, утратили эффективность.

«Против атак с амплификацией важно уметь фильтровать и сбрасывать DDoS-трафик, — поясняет менеджер продукта Curator.CDN Георгий Тарасов. — Блокировка IP-адресов бессмысленна, так как они подделываются злоумышленниками и такие меры могут только навредить. Современный ботнет способен генерировать сразу несколько типов атак — задача защитника распознать каждый вектор и подобрать эффективную контрмеру, которая не повлияет на доступность сервиса для обычных пользователей».

По словам Ведерникова, на первый план выходит глубокая аналитика с применением методов машинного обучения. Для её эффективной работы необходим обмен данными между различными структурами. В России уже действуют как государственные, так и частные центры, специализирующиеся на противодействии DDoS — среди них НКЦКИ, RU-CERT, Kaspersky, Curator, StormWall и DDoS-Guard.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru