Мошенники воруют учетные записи Telegram под соусом мести

Мошенники воруют учетные записи Telegram под соусом мести

Мошенники воруют учетные записи Telegram под соусом мести

Компания «ЕСА ПРО» (входит в ГК «Кросс Технолоджис») предупреждает о новом виде мошенничества в мессенджере Telegram, связанном с «угоном» учетных записей. Злоумышленники используют схему мести, обещая удалить аккаунт обидчика, и их основной целью становятся подростки.

Аналитики сервиса Smart Business Alert (SBA) выявили, что атакующие применяют специальные боты и веб-ресурсы, собирая заявки от пользователей, желающих заблокировать или удалить аккаунт другого человека.

Для выполнения «услуги» мошенники предлагают авторизоваться через свой телеграм-профиль, что фактически передает им полный доступ к учетной записи жертвы. Чтобы ослабить бдительность, они маскируют свои действия под заботу о безопасности, но их истинная цель – получение личной информации и контроль над аккаунтом.

Подростки становятся основной целевой аудиторией злоумышленников из-за эмоциональности и желания отомстить обидчикам. Они могут не задумываться о последствиях и доверять предложениям удалить чужую учетную запись, что приводит к компрометации их собственных аккаунтов.

Компания «ЕСА ПРО» напоминает, что удаление аккаунтов в Telegram за серьезные нарушения возможно только через официальное обращение к администрации мессенджера. В 2024 году администрация Telegram заблокировала более 15 млн групп и каналов, но все эти меры принимались исключительно на основании официальных жалоб. Использование сторонних сервисов для подобных действий несет высокие риски потери данных.

Согласно данным Координационного центра доменов Ru/РФ, число атак на пользователей Telegram в 2024 году выросло более чем в 50 раз. При этом мошенники постоянно совершенствуют свои схемы, делая их более убедительными.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru