Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

С конца прошлого года трафик российского провайдера Prospero идет транзитом через AS-сеть «Лаборатории Касперского». Поскольку IP-адреса Prospero засветились в спам- и фишинг-кампаниях, подобная ассоциация у многих вызвала недоумение.

Как выяснил блогер и исследователь Брайан Кребс, во французской ИБ-компании Intrinsec с большой долей уверенности полагают, что Prospero (AS200593) вовлечена в схемы предоставления услуг bulletproof-хостинга, известные как Securehost и BEARHOST.

Проведенное специалистами исследование выявило многочисленные злоупотребления: IP-адреса российского AS-провайдера неоднократно использовались для размещения фишинговых страниц, скриптов FakeUpdates, они же SocGholish, а также для управления троянами SpyNote, Octo и GootLoader.

А команда аналитиков Interisle Consulting Group, составляя список хостеров с наибольшей концентрацией спам-ботов по итогам 2024 года, вывела AS200593 на первое место.

Факт подключения Prospero к интернету через сети Kaspersky (AS209030) на днях подтвердила НКО Spamhaus, которая неоднократно пыталась внести BEARHOST в черные списки, которыми пользуются многие интернет-провайдеры.

 

В ответ на запрос KrebsOnSecurity о комментарии в Kaspersky опровергли предположение, будто они предоставляют услуги провайдеру bulletproof-хостинга.

«Эти утверждения неверны, Kaspersky не работает и никогда не работала с этим сервис-провайдером, — сказано в ответном письме. — Маршрутизация через сети, находящиеся в ведении Kaspersky, отнюдь не означает предоставление услуг: AS-система Kaspersky могла объявиться как технический префикс в сети телеком-провайдеров, с которыми сотрудничает данная компания».

Госдума приняла в первом чтении два закона об ответственности в сфере КИИ

Госдума приняла два закона, уточняющих составы уголовных преступлений и административных правонарушений, связанных с ненадлежащей эксплуатацией объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). В ряде случаев ответственность за такие нарушения смягчается. Законопроекты № 1071997-8 и № 1071966-8 были внесены в Госдуму в ноябре 2025 года группой депутатов.

Принятые нормативные акты уточняют положения статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушения правил эксплуатации объектов КИИ.

Часть деяний авторы предлагают декриминализировать и отнести к административным правонарушениям. Основной мотив таких изменений — снизить риск оттока кадров из организаций, являющихся субъектами КИИ, где значительная доля сотрудников фактически выступает пользователями систем, подпадающих под жёсткое регулирование.

«Представляется обоснованным внесение изменений в части 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, уточняющих объективную сторону состава преступления в части определения общественно опасных последствий в форме уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, — говорится в пояснительной записке к законопроекту № 1071997-8. — Вместе с тем действующая редакция частей 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, в силу отсутствия определения вреда как признака состава преступления, не позволяет объективно оценивать его наличие либо отсутствие».

Как отмечают авторы, предлагаемые изменения основаны на анализе сложившейся судебной практики по статье 274.1 УК РФ. Она показывает, что суды, как правило, трактуют вред КИИ как копирование либо изменение информации в соответствующих системах.

В рамках законопроекта № 1071966-8 предлагается декриминализировать все нарушения правил эксплуатации КИИ, которые не привели к очевидному ущербу, и перевести их в разряд административных правонарушений.

Согласно статистике, собранной директором технического департамента RTM Group Фёдором Музалевским, около 10% дел по статье 274.1 УК РФ по итогам 2021 года были возбуждены из-за случайных или неосознанных действий без корыстного мотива. Кроме того, как показывают данные Судебного департамента за последние пять лет, реальные сроки лишения свободы по этой статье назначаются крайне редко и носят единичный характер.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru