Мошенники рассылают троян SpyMax через WhatsApp

Мошенники рассылают троян SpyMax через WhatsApp

Мошенники рассылают троян SpyMax через WhatsApp

Злоумышленники через мессенджер WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской организацией корпорации Meta, запрещенной в России) разными путями вынуждают установить средство удаленного управления SpyMax для мобильных устройств.

В течение ноября данная схема, используемая в том числе для перехвата контроля над мобильными приложениями банков, стала одной из самых популярных.

Мошенники, как предупредил старший вице-президент ВТБ, руководитель департамента цифрового бизнеса Никита Чугунов, представляются сотрудниками государственных или коммерческих организаций: энергосбытовых, поликлиник, предприятий ЖКХ, различных госсервисов.

Под видом проверки оплаты и восстановления доступа к ресурсам они звонят потенциальным жертвам, предлагая перейти в WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской организацией корпорации Meta, запрещенной в России) для видеозвонка.

Далее собеседника просят включить демонстрацию экрана, что необходимо якобы для решения технических проблем. После этого жертве отправляют ссылку на скачивание приложения, которым и является троян SpyMax.

После установки SpyMax злоумышленники получают полный контроль над устройством пользователя и его личными данными. При этом дисплей блокируется, и пользователь видит лишь черный экран и сообщения о перезагрузке.

Мошенники же в этот момент получают идентификационные данные для доступа в учетную запись на портале Госуслуг или в банковское приложение. Это дает возможность злоумышленникам совершать платежи или оформлять кредиты от имени пострадавших.

ВТБ напоминает: ни одна официальная организация, включая банки и госорганы, не запрашивает демонстрацию экрана, установку приложений через мессенджеры или передачу паролей от различных сервисов и приложений. При любых сомнительных звонках важно перезвонить в организацию.

«Обман, замаскированный под помощь, может обернуться серьезными финансовыми проблемами. Пока экран вашего телефона заблокирован, хакеры могут делать с его содержимым все, что угодно – в том числе взламывать ваши личные кабинеты на госсервисах и выводить деньги из банковских приложений. Никакой кнопки «назад» здесь уже не существует. Поэтому единственный и самый надежный совет – не разговаривайте с незнакомцами и уж тем более не принимайте от них какие угодно ссылки и программы. Все это – фишинговый и очень опасный контент», — отметил Никита Чугунов.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru