Минпромторг считает необходимым закон о регулировании ИИ

Минпромторг считает необходимым закон о регулировании ИИ

Минпромторг считает необходимым закон о регулировании ИИ

Как следует из ответа на запрос сенатора Артёма Шейкина, Министерство промышленности и торговли считает необходимым разработать комплексный закон, регулирующий использование искусственного интеллекта с учётом не только технических, но и социальных и этических аспектов.

Документ, подписанный заместителем министра промышленности и торговли Василием Шпаком, оказался в распоряжении ТАСС. По мнению ведомства, будущий закон должен стать универсальным нормативным актом, охватывающим все сферы применения ИИ, включая вопросы этики и социальной ответственности.

«Для создания единой системы регулирования в сфере ИИ в Российской Федерации необходимо дополнительно разработать комплексный законодательный акт, который будет учитывать все аспекты использования ИИ, включая этические, правовые и социальные нормы, основываясь на перечне приоритетных отраслей экономики», — говорится в ответе Минпромторга на запрос Артёма Шейкина.

В министерстве напомнили, что в настоящее время основным документом, регулирующим развитие ИИ в России, остаётся Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года, утверждённая указом президента. В стратегии, в частности, предусмотрено формирование системы «комплексного регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий ИИ».

Тем временем в Госдуму уже внесён законопроект, согласно которому использование ИИ в противоправных целях будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Кроме того, депутат Антон Немкин анонсировал подготовку проекта, в котором планируется дать юридическое определение дипфейка.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru