RustDoor — новый macOS-бэкдор, атакующий криптовалютную сферу

RustDoor — новый macOS-бэкдор, атакующий криптовалютную сферу

RustDoor — новый macOS-бэкдор, атакующий криптовалютную сферу

Новый бэкдор для macOS, получивший кодовое имя RustDoor, атакует криптовалютные организации. Название говорит о том, что вредонос написан на Rust, а основная его задача — собирать и передавать операторам важную информацию.

На RustDoor обратили внимание специалисты румынской компании Bitdefender. Бэкдор не только собирает информацию о системе, но и ворует определённые файлы жертвы. При распространении RustDoor маскируют под обновление Visual Studio.

На сегодняшний день «в живой природе» насчитываются как минимум три версии RustDoor, однако исследователи пока не называют основной механизм распространения.

В Bitdefender утверждают, что бэкдор используется в целевых атаках:

«Загрузчики первой стадии обычно маскируются под PDF-файлы с предложениями работы. На деле же они представляют собой скрипты, скачивающие и выполняющие вредоносную составляющую».

Как правило, жертва получает архив с именем «Jobinfo.app.zip» или «Jobinfo.zip», в котором содержится стандартный шелл-скрипт, отвечающий за получение вредоноса с ресурса turkishfurniture[.]blog.

 

По словам специалистов Bitdefender, им удалось детектировать ещё четыре новых Golang-бинарников, взаимодействующие с доменом sarkerrentacars[.]com. Их цель — собрать информацию об устройстве жертвы и сетевой активности. Для этого используются инструменты macOS — system_profiler и networksetup.

Помимо этого, бэкдор извлекает информацию о диске через «diskutil list» и получает параметры ядра с помощью команды «sysctl -a».

«Нам известно как минимум о трёх жертвах среди криптовалютных компаний. Злоумышленники, судя по всему, атакуют старших инженеров, этим и объясняется маскировка вредоноса под Visual Studio».

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru