Инжектор Balada заразил 6700 WordPress-сайтов через дыру в Popup Builder

Инжектор Balada заразил 6700 WordPress-сайтов через дыру в Popup Builder

Инжектор Balada заразил 6700 WordPress-сайтов через дыру в Popup Builder

Более 6700 сайтов на WordPress стали жертвой новой кампании киберпреступников, эксплуатирующих уязвимость в плагине Popup Builder. Атакующие устанавливают на скомпрометированные ресурсы инжектор Balada.

Напомним, именно Balada атаковал WordPress-сайты с 2017 года. С той поры жертвами вредоноса стали около миллиона ресурсов, работающих на популярной системе управления контентом.

Свежая кампания операторов Balada стартовала 13 декабря 2023 года, спустя два дня после публикации информации об уязвимости CVE-2023-6000. Эта брешь является классическим межсайтовым скриптингом (XSS) и затрагивает плагин Popup Builder версий 4.2.3 и старше.

Согласно статистике, Popup Builder установлен на 200 тысяч сайтов. Как правило, администраторы с его помощью создают кастомные всплывающие окна в маркетинговых целях.

Специалисты Sucuri отметили оперативность, с которой авторы Balada дополнили свои атаки эксплойтом для CVE-2023-6000. В отчёте приводится кусок вредоносного JavaScript-кода, запускаемый при демонстрации всплывающего окна:

 

Злоумышленники задействуют и другой метод инъекции, модифицируя файл wp-blog-header.php для внедрения JavaScript-бэкдора. Далее атакующие ищут администраторские cookies и загружают дополнительные наборы скриптов.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru