У админов по-прежнему популярны пароли admin и 123456

У админов по-прежнему популярны пароли admin и 123456

У админов по-прежнему популярны пароли admin и 123456

Анализ 1,8 млн украденных вредоносами паролей для доступа к порталам администрирования показал, что пользователи с такими привилегиями чаще всего (более чем в 40 тыс. случаев) отдают предпочтение дефолтному «admin».

Новый рейтинг популярных админ-паролей составили специалисты по управлению киберрисками из шведской компании Outpost24. Данные для исследования были собраны в период с января по сентябрь этого года.

Как оказалось, админы могут быть так же предсказуемы, как и конечные пользователи. Они забывают сменить установленные по умолчанию пароли, а когда меняют, выбирают легко запоминающиеся ключи, которые можно угадать простым перебором по словарю или списку ходовых вариантов.

01. admin 11. demo
02. 123456 12. root
03. 12345678 13. 123123
04. 1234 14. admin@123
05. Password 15. 123456aA@
06. 123 16. 01031974
07. 12345 17. Admin@123
08. admin123 18. 111111
09. 123456789 19. admin1234
10. adminisp 20. admin1

 

Американское Агентство по кибербезопасности (CISA) и АНБ США считают, что основной причиной успеха кибератак являются дефолтные учетные данные. Так, доступ к IoT-устройствам во многих случаях открывает связка «root – admin» или «root – root»; для защиты подключений по RDP или SSH очень часто используется пароль «password».

Между тем защита корпоративных сетей должна начинаться с выбора сильных и уникальных паролей для аккаунтов. Это особенно важно в тех случаях, когда юзер имеет доступ к ресурсам ограниченного пользования.

Для зашиты от PSW-троянов и других инфостилеров Outpost24 советует принять следующие меры:

  • использовать EDR и антивирусы с актуальными базами сигнатур;
  • отключить в браузерах сохранение паролей и автозаполнение;
  • ввести практику проверки сайтов на наличие признаков подделки при переходах по ссылкам и редиректах;
  • воздержаться от использования кряков.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru