За полгода число атак через USB-устройства возросло в три раза

За полгода число атак через USB-устройства возросло в три раза

За полгода число атак через USB-устройства возросло в три раза

В период с января по июнь Mandian зафиксировала трехкратный рост количества атак, использующих зараженные флешки для кражи данных. Большинство инцидентов связано с несколькими шпионскими операциями, затронувшими госструктуры и частный сектор.

Две активные USB-кампании эксперты подробно разобрали в своем блоге. Одну из них, условно названную Sogu, они приписали прокитайской группировке TEMP.HEX. Автором другой, Snowydrive, по всей видимости, является UNC4698, интересующаяся секретами азиатской нефтянки.

Вредонос, распространяемый через USB-устройства в рамках Sogu, более агрессивен. Заражения выявлены во многих странах и в разных вертикалях:

 

Начальный пейлоад (троян PlugX, он же Korplug) загружает в память шелл-код по методу подмены DLL — написанный на C бэкдор, который в Mandian отслеживают под именем Sogu. Вредонос обеспечивает себе постоянное присутствие с помощью ключа Run и планировщика задач Windows, а затем помещает в корзину (папку Recycle Bin) командный файл, помогающий отыскать в системе документы, которые могут содержать ценные данные.

Найденные файлы копируются в два места: на диск C:\ и в рабочую папку на флешке; содержимое кодируется по base64. Вывод на C2-сервер осуществляется по TCP или UDP с использованием HTTP(S)-запросов.

 

Бэкдор Sogu также умеет выполнять команды, запускать на исполнение файлы, открывать удаленный доступ к рабочему столу, создавать обратный шелл, регистрировать клавиатурный ввод, делать скриншоты. Вредоносная полезная нагрузка может автоматически копироваться на все съемные диски, подключаемые к зараженной системе.

Кампания Snowydrive тоже использует бэкдор, дроппер которого замаскирован под легитимный исполняемый файл (например, USB Drive.exe). Зловред умеет запускать произвольный пейлоад с помощью командной строки Windows, вносить изменения в системный реестр, работать с файлами и папками.

Цепочка заражения Snowydrive примерно такая же, как у Sogu, но вредоносные компоненты разделены на группы по выполняемым задачам.

 

Домен, в котором расположен C2, вшит в шелл-код зловреда; для обращения к серверу создается уникальный ID. При копировании себя на другие съемные диски Snowydrive создает на каждом папку \Kaspersky\Usb Drive\3.0 и помещает туда свои модули.

Вредоносы, распространяемые через флешки, довольно редки и обычно применяются точечно — например, против АСУ ТП с целью саботажа. К такому методу заражения прибегали также печально известные FIN7 и Silence. Года два назад в интернете объявился новый USB-червь — Raspberry Robin, которого позднее обнаружили на многих производствах.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru