Дыра 0-day в WordPress-плагине Ultimate Member: 200К сайтов под атакой

Дыра 0-day в WordPress-плагине Ultimate Member: 200К сайтов под атакой

Дыра 0-day в WordPress-плагине Ultimate Member: 200К сайтов под атакой

Критическая уязвимость CVE-2023-3460 в плагине Ultimate Member для WordPress позволяет добавить на сайт аккаунт с привилегиями администратора в обход средств защиты. Злоумышленники уже обнаружили эту возможность и взяли на вооружение.

Плагин Ultimate Member призван облегчить регистрацию и управление аккаунтами на сайте; он позволяет добавлять профили пользователя, назначать им роли, создавать кастомные поля в веб-формах, списки участников сообществ и т. п. В настоящее время на счету этого расширения WordPress более 200 тыс. активных установок.

Уязвимость CVE-2023-3460 (9,8 балла по шкале CVSS) относится к классу «повышение привилегий» и вызвана несовершенством защиты ключей метаданных от манипулирования. Дело в том, что с этой целью Ultimate Member использует блоклисты и сверяется с ними каждый раз, когда пользователь пытается зарегистрировать ключ при создании аккаунта.

Как выяснилось, этот механизм можно обойти, заставив плагин изменить значение wp_capabilities для нового пользователя. В ходе текущих атак злоумышленники создают аккаунты и посредством эксплойта меняют метаданные, чтобы зачислить себя в группу администраторов, получить полный доступ к WordPress-сайту и через админ-панель установить вредоносное расширение CMS.

Получив отчет об уязвимости под атакой, разработчики Ultimate Member несколько раз пытались закрыть ее, но полноценный патч удалось создать только с помощью экспертов WPScan. Пользователям всех версий плагина, включая 2.6.6, вышедшую 29 июня, настоятельно рекомендуется установить сборку 2.6.7, сбросить все пароли на сайте и поискать неизвестные аккаунты с ролью админа.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru