Дыра в WordPress-плагине Social Login открыла вход во все аккаунты сайта

Дыра в WordPress-плагине Social Login открыла вход во все аккаунты сайта

Дыра в WordPress-плагине Social Login открыла вход во все аккаунты сайта

В расширении Social Login and Register для WordPress была найдена уязвимость, позволяющая получить несанкционированный доступ к любой учетной записи на сайте, в том числе к аккаунту администратора. Пропатченная сборка (7.6.5) доступна с 14 июня.

Названный плагин разработки miniOrange обеспечивает вход на WordPress-сайты из профилей полусотни популярных платформ, в том числе Google, Twitter, LinkedIn, Apple и Discord. В итоге пользователям не нужно каждый раз заполнять типовую форму регистрации; в настоящее время число активных установок Social Login превышает 30 тысяч.

Уязвимость CVE-2023-2982, выявленная командой Wordfence, классифицируется как обход аутентификации. Эксплойт с целью получения доступа к чужому аккаунту возможен в том случае, когда известен имейл-адрес, используемый в качестве ID. Если владельцем учетной записи является админ, успешная атака приведет к полной компрометации сайта.

Причиной появления уязвимости, по словам экспертов, является наличие вшитого в код криптоключа, используемого для защиты данных в ходе авторизации. Степень опасности угрозы оценена в 9,8 балла CVSS — как критическая.

Наличие проблемы подтверждено для всех прежних версий Social Login, в том числе 7.6.4, вышедшей 12 июня. Пользователям рекомендуется в кратчайшие сроки обновить плагин до сборки 7.6.5.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru