Фишинговые атаки на Telegram выросли на 25%

Фишинговые атаки на Telegram выросли на 25%

Фишинговые атаки на Telegram выросли на 25%

С начала года эксперты “поймали” на четверть больше фишинговых атак в Telegram, чем в конце 2022. Статистикой поделились в “Лаборатории Касперского”. Последний тренд “обертки” для угона аккаунта — просьба подписать петицию.

Преступники “цепляют” пользователя волнующей проблемой, заставляя его перейти на фишинговые ресурсы, маскирующиеся под Telegram. Таких попыток перехода российских пользователей в первом квартале 2023 года стало на 25% больше, чем было в конце 2022, сообщили в пресс-службе “Лаборатории Касперского”.

Чаще всего злоумышленники пытаются выманить данные для входа в учётную запись мессенджера. Для этого пользователя уводят на фишинговую страницу, где нужно набрать номер телефона и код подтверждения.

Объем фишинга в российском сегменте Telegram начал резко расти в конце прошлого года, отмечают эксперты. Хотя в целом наблюдается постепенное снижение количества таких атак, к весне 2023 года киберугроза остается актуальной.

Доступ к телеграм-аккаунту открывает большие возможности. Преступники могут шантажировать пользователя или рассылать от его имени мошеннические сообщения.

“Злоумышленники периодически меняют обертку для своих атак, то есть легенды, с помощью которых они побуждают людей перейти на фишинговую страницу”, — отмечает контент-аналитик “Лаборатории Касперского” Егор Бубнов.

Уже известные легенды — предложение принять участие в голосовании за человека, получить доступ к Telegram для взрослых, заработать игровую валюту, протестировать премиум-подписку Telegram или скачать взломанную версию игры.

Широкое распространение сейчас получает схема с просьбой подписать ту или иную петицию, предупреждают эксперты и призывают пользователей критически оценивать любые предложения в интернете.

Пассажиров Яндекс Такси тайно наказывают рейтингом без права на обжалование

Автор «Хабра» Yselia (Мария Минакова) рассказала, как снижение рейтинга в сервисе такси с пяти до 4,85 балла якобы ухудшило качество поездок: машину пришлось ждать дольше, а приезжать стали водители с более низкими оценками.

По словам автора, рейтинг упал после поездки с водителем, который настойчиво пытался с ней познакомиться.

Поддержка при этом отвечала шаблонами, утверждала, что показатель ни на что не влияет, а один из сотрудников якобы заявил, что водители его вообще не видят. Исправить оценку или хотя бы объяснить причину её снижения в сервисе не смогли.

Тогда Мария устроила собственный полевой ресёрч и начала расспрашивать таксистов. Один из них признался, что не принимает заказы пассажиров с рейтингом ниже 4,87, поскольку ждёт от них проблем.

Другие опрошенные пассажиры также рассказали о случаях, когда водители отказывались от клиента с низкой оценкой, но сразу принимали тот же маршрут от его спутника с рейтингом повыше.

На профильном митапе докладчик, занимавшийся рейтингами, по словам Yselia, подтвердил влияние оценки пассажира. Однако развитие механизма обжалования слишком дорого и невыгодно для сервиса: каждую спорную двойку пришлось бы разбирать вручную.

Автор называет происходящее газлайтингом в UX: алгоритм может незаметно ухудшать обслуживание, но пользователь не знает, кто и за что снизил ему балл, и не способен оспорить решение.

Позиция Яндекса по описанному случаю пока не приводится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru