Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Astra Linux, ОС “Альт” и “Ред ОС” — Минцифры определило три приоритетные операционные системы, которые будет поддерживать и развивать. Российских вендоров могут обязать адаптировать под них свои программы.

Про исследование Минцифры пишет сегодня “Ъ”. По словам собеседника, близкого к ведомству, министерство в июле заказало Центру компетенций по импортозамещению в ИКТ (ЦКИКТ) анализ, чтобы определить наиболее популярные у российских компаний ОС. ЦКИКТ уже направил предварительные итоги исследования в аппарат заместителя главы Минцифры Максима Паршина.

По итогам опроса, говорит источник “Ъ”, выделены три приоритетные ОС: Astra Linux (ГК “Астра”), ОС “Альт” (“БазАльт СПО”) и “Ред ОС” (“Ред Софт”), — все они базируются на Linux.

Проведение исследования подтвердили в пресс-службе Минцифры, не уточнив цели. В ГК “Астра”, “Ред Софт” и “БазАльт СПО” отказались от комментариев.

В “лидеры” гонки не вышла KasperskyOS, а 1С не поддерживает Basalt Linux, комментируют новость эксперты, опрошенные Anti-Malware.ru.

“Хотя поддержка проектов Astra Linux, РЕД ОС и Basalt Linux осуществляется российскими командами, их базовый функциональный набор, а также основная группа ключевых разработчиков, определяющих архитектуру будущего развития, являются международными сообществами, находящимися за пределами России”, — отмечает обозреватель Anti-Malware.ru Игорь Новиков. 

Создаваемые ими продукты распространяются по лицензии MIT. Она подразумевает отсутствие ответственности разработчика за любой ущерб, который может быть нанесен пользователю этим ПО.

Здравый смысл не предполагает распространения с дистрибутивами вредоносного кода, но также не исключает наличия специальных средств для его внедрения, например, для сохранения контроля над продуктом”, — продолжает Новиков.

Перспективы и безопасность KasperskyOS мы обсуждали в большом интервью с руководителем управления корпоративных продуктов KasperskyOS Дмитрием Лукияном. 

Архитектура KasperskyOS позволяет использовать “provable security”, доказуемую безопасность, — объясняет Лукиян. — Разработав архитектуру и написав политики безопасности, вы можете всё это раскрыть публично — и уровень защищённости системы нисколько не снизится, потому что подобная информация не даёт атакующему никаких дополнительных ресурсов. При этом вы полностью прозрачны, а политику легко проверить”.

KasperskyOS позиционируется как безопасная операционная система, говорит представитель одного из вендоров, опрошенных Anti-Malware.ru. Она безопасна с точки зрения своего кода, но безопасность эксплуатации все равно зависит от правильности настройки ее конфигурации, как и для любой другой ОС.

По словам разработчика, ситуация на рынке и в мире позволяет рассчитывать на широкий спрос на KasperskyOS, хотя до масштабов стандартных ОС ей еще далеко. При этом вендор уверяет: если KasperskyOS получит распространение на рынке, он обязательно разработает поддержку для этой системы.

Сейчас в реестре ПО около 13,9 тыс. продуктов и 4,4 тыс. правообладателей, из них более 50 ОС. Владельцы этого софта получают преференции при госзакупках, возможность сократить налог на прибыль с 20% до 3%, страховые взносы — с 14% до 7,6% и др.

После начала военных действий на Украине и последовавших санкций многие зарубежные вендоры остановили продажу и поддержку своих систем в России. Среди них — Microsoft, Red Hat и др. Правительство предложило российским компаниям переходить на отечественные ОС.

Но российский софт из реестра Минцифры часто не адаптирован под отечественные операционные системы, что осложняет переход.

Президент ассоциации “Руссофт” Валентин Макаров считает, что российским предприятиям хватит трех отечественных ОС.

“Могу предположить, что другие ОС, не пользующиеся популярностью, не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно выйдут из реестра”, — добавляет он.

Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, заверил, что исключать из реестра отечественные системы, которые не вошли в топ-3 по популярности, не планируется:

“Но разработчики ПО будут ориентироваться именно на приоритетные ОС, поскольку не могут тратить ресурсы на поддержание всех”.

Пока не до конца понятно, уточняет собеседник “Ъ”, как именно министерство будет предписывать для разработчиков софта совместимость с отечественными ОС — в рекомендательном или принудительном порядке.

Про идею общей унификации говорили и на летней конференции “Российская электроника”. На одной из сессий гендиректор “Мой офис” Андрей Чеглаков заявил, что “государство могло бы управлять спросом, чтобы на рынке не плодились решения, а соревновались готовые продукты, удобные клиентам”.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru