Во взломе телефона Трасс с секретными переговорами винят (сюрприз!) Россию

Во взломе телефона Трасс с секретными переговорами винят (сюрприз!) Россию

Во взломе телефона Трасс с секретными переговорами винят (сюрприз!) Россию

В СМИ просочилось известие об утечке конфиденциальной информации с личного мобильника экс-премьера Великобритании Лиз Трасс. Как оказалось, взлом произошел еще летом, когда Трасс занимала пост министра иностранных дел, однако Бориса Джонсона, который на тот момент возглавлял кабмин, попросили скрыть факт хакерской атаки.

Как пишет Daily Mail, ссылаясь на некие источники, во взломанном телефоне хранилась годовая переписка Трасс с другим тори — Квази Квартенгом (Kwasi Kwarteng), в ходе которой собеседники высказывали критические замечания в адрес Джонсона. Министр иностранных дел также вела переговоры с зарубежными коллегами в связи с событиями на Украине, обсуждая поставки оружия.

Слитый инцидент объясняет смену телефонного номера Трасс накануне ее ввода в должность премьер-министра. Кабмин и советники тогда сильно встревожились, потеряв связь с новым лидером; недавно журналисты обнаружили, что номер, которым Трасс пользовалась более десяти лет, выставлен на продажу в интернете — вместе с такими же контактами 25 членов кабинета министров.

Комментируя новость, профессор Букингемского университета Энтони Глис (Anthony Glees) заявил:

«То, что произошло, возмутительно; оказалось, что правительство ведет себя безответственно с точки зрения национальной безопасности. Министры используют частные телефоны для решения вопросов государственной важности по WhatsApp или через личную почту, эту практику нужно немедленно прекратить. Вдвойне ужасно то, что Борис Джонсон знал о случившемся, но предпочел об этом умолчать».

Инициатором скандального взлома, по мнению специалиста в области безопасности и разведки, является Россия, Китай, Северная Корея или Иран, но в первую очередь следует подозревать Россию.

Оппозиционеры требуют от правительства проведения расследования: на кону национальная безопасность, к тому же нужно дать оценку проступку Джонсона и секретаря кабмина Саймона Кейса (Simon Case), который помог утаить инцидент. Почему информацию в итоге слили, и каким образом, пока неясно.

Британское правительство от комментариев пока воздерживается, считая, что его система защиты от киберугроз адекватна. Для министров регулярно проводится инструктаж, им предлагают помощь по защите персональных данных и снижению рисков, а меры по обеспечению безопасности каждый принимает по своему усмотрению.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru