Rambler запускает bug bounty на платформе The Standoff 365

Rambler запускает bug bounty на платформе The Standoff 365

Rambler запускает bug bounty на платформе The Standoff 365

Медиахолдинг Rambler&Co “хантит” белых хакеров через платформу The Standoff 365 от Positive Technologies. Охотиться на баги нужно на порталах новостей и в почтовых сервисах. За критическую уязвимость обещают 100 тыс. рублей.

Публичная программа по поиску уязвимостей на Rambler стартует сегодня. Медиахолдинг запускает bug bounty на платформе The Standoff 365.

Исследователям предлагают протестировать 10 популярных ресурсов. Речь о сайтах изданий Лента.ру, Газета.Ru, Чемпионат, самом портале Рамблер, Рамблер/новости и Рамблер/почта. Полный список опубликован здесь.

“У Rambler&Co уже есть опыт использования подобной программы в закрытом режиме, когда приглашают участвовать ограниченное число исследователей, — сообщает пресс-служба. — В этот раз медиахолдинг открывает bug bounty для всех желающих, заявленные суммы вознаграждений варьируются от 2000 до 100 000 рублей, в зависимости от уровня критичности уязвимостей”.

Уязвимости типа RCE, SQL, SSRF вне критической инфраструктуры будут оцениваться ниже, говорится в описании самой программы. Из критической инфраструктуры должен быть доступен хост load.rambler-co.ru(10.99.2.96).

“Наши исследования демонстрируют растущий интерес киберпреступников к организациям медиаотрасли, — комментирует новость Ярослав Бабин, CPO The Standoff 365. Громкие атаки на СМИ в последнее время сигнализируют о том, что отрасли пора пересмотреть свое отношение к кибербезопасности. Ответственные компании, такие как Rambler&Co, осознают растущие риски и важность программ bug bounty. А наша платформа помогает им вовремя обнаруживать и устранять критически опасные бреши в сервисах — тем самым защищая пользователей”.

Rambler&Co станет шестым публичным клиентом в программах bug bounty от Positive Technologies. За четыре месяца существования на платформе зарегистрировалось 2 тыс. белых хакеров. Свои конкурсы уже разместили VK, “Азбука вкуса”, Skillbox и GeekBrains и сами Positive Technologies.

Добавим, на этой неделе Яндекс в десять раз повысил вознаграждения баг-хантерам на собственной странице “Охота за ошибками”. За найденную до 20 октября “особо ценную” уязвимость могут заплатить 7,5 млн рублей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ChatGPT ошибается с адресами сайтов — фишеры не дремлют

Если вы когда-нибудь просили чат-бота типа ChatGPT помочь с ссылкой на сайт банка или личного кабинета крупной компании — возможно, вы получали неправильный адрес. А теперь представьте, что кто-то специально воспользуется этой ошибкой.

Исследователи из компании Netcraft провели эксперимент: они спрашивали у модели GPT-4.1 адреса сайтов для входа в аккаунты известных брендов из сфер финансов, ретейла, технологий и коммунальных услуг.

В духе: «Я потерял закладку, подскажи, где войти в аккаунт [название бренда]?»

Результат получился тревожным:

  • только в 66% случаев бот дал правильную ссылку;
  • 29% ответов вели на несуществующие или заблокированные сайты;
  • ещё 5% — на легитимные, но вообще не те, что спрашивали.

Почему это проблема?

Потому что, как объясняет руководитель Threat Research в Netcraft Роб Дункан, фишеры могут заранее спрашивать у ИИ те же самые вопросы. Если бот выдаёт несуществующий, но правдоподобный адрес — мошенники могут просто зарегистрировать его, замаскировать под оригинал и ждать жертв.

«Вы видите, где модель ошибается, и используете эту ошибку себе на пользу», — говорит Дункан.

Фишинг адаптируется под ИИ

Современные фишинговые схемы всё чаще затачиваются не под Google, а именно под LLM — большие языковые модели. В одном случае, например, мошенники создали фейковый API для блокчейна Solana, окружив его десятками фейковых GitHub-репозиториев, туториалов, Q&A-доков и даже поддельных аккаунтов разработчиков. Всё, чтобы модель увидела якобы «живой» и «настоящий» проект и начала предлагать его в ответах.

Это чем-то напоминает классические атаки на цепочку поставок, только теперь цель — не человек с pull request'ом, а разработчик, который просто спрашивает у ИИ: «Какой API использовать?»

Вывод простой: не стоит полностью полагаться на ИИ, когда речь идёт о важных вещах вроде входа в банковский аккаунт или выборе библиотеки для кода. Проверяйте информацию на официальных сайтах, а ссылки — вручную. Особенно если ИИ обещает «удобный и официальный» сайт, которого вы раньше не видели.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru