5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

Исследователи из компании McAfee выявили пять расширений для Google Chrome, задача которых — незаметно отслеживать историю активности пользователя в браузере. В общей сложности этот аддон загрузили более 1,4 млн раз.

Расширения следят за тем, чтобы жертва посещала сайты, занимающиеся онлайн-торговлей, и модифицируют cookies, чтобы все выглядело так, будто пользователь перешел по реферальной ссылке.

Нетрудно догадаться, что за каждый купленный по такой ссылке товар авторы расширений получают вознаграждение. В McAfee перечислили все пять злонамеренных аддонов, указав также их идентификаторы:

  • Netflix Party (mmnbenehknklpbendgmgngeaignppnbe) – 800 000 загрузок
  • Netflix Party 2 (flijfnhifgdcbhglkneplegafminjnhn) – 300 000 загрузок
  • Full Page Screenshot Capture (pojgkmkfincpdkdgjepkmdekcahmckjp) – 200 000 загрузок
  • FlipShope (adikhbfjdbjkhelbdnffogkobkekkkej) – 80 000 загрузок
  • AutoBuy Flash Sales (gbnahglfafmhaehbdmjedfhdmimjcbed) – 20 000 загрузок

 

Стоит отметить, что заявленную безобидную функциональность расширения все-таки обеспечивают, что затрудняет обнаружение вредоносной активности. Если у вас установлен один из перечисленных выше аддонов, эксперты рекомендуют удалить его.

В отчете McAfee специалисты указывают на общий принцип работы всех пяти обнаруженных расширений. Например, файл manifest.json диктует поведение аддонов и загружает скрипт B0.js, который отправляет данные активности пользователя в браузере на домен langhort[.]com, находящийся под контролем злоумышленников.

Информация отправляется в виде POST-запросов каждый раз, когда жертва посещает новый URL. Среди посылаемых сведений есть закодированная ссылка, идентификатор пользователя, геолокация устройства (страна, город, почтовый индекс) и реферальный URL.

 

Файл B0.js отвечает за модификацию или подмену cookies. Специалисты McAfee записали небольшое видео, демонстрирующее процесс изменения cookies в режиме реального времени:

Чтобы избежать детектирования, некоторые из выявленных расширений ждут 15 дней после установки, после чего начинают отправлять пользовательские данные на сервер авторов.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru