Chromium-браузеры позволяют слить данные через синхронизацию закладок

Chromium-браузеры позволяют слить данные через синхронизацию закладок

Chromium-браузеры позволяют слить данные через синхронизацию закладок

Bruggling — новый вектор слива данных из скомпрометированной системы, в котором используется функция синхронизации закладок в Chromium-браузерах. Эксперты уже представили proof-of-concept (PoC).

Синхронизация закладок уже давно стала стандартной функциональностью в современных интернет-обозревателях. Она позволяет пользователю, например, добавить закладку на одном устройстве и автоматически получить ее на других девайсах.

Однако оказалось, что эту функцию можно использовать и в атаках, а именно — получить с ее помощью внутренние данные целевой организации. Помимо этого, вектор позволяет установить в систему жертвы вредоносные инструменты или пейлоады с минимальным риском детектирования.

Дэвид Префер, специалист технологического института SANS, в ходе одного из своих исследований выявил возможность задействовать функциональность синхронизированных закладок для извлечения данных из скомпрометированных сетей.

Вектор назвали “Bruggling”, а Префер даже опубликовал код демонстрационного эксплойта — PowerShell-скрипт под названием “Brugglemark”.

«Речь не идет об уязвимости или баге в функции синхронизации закладок. Штука в том, что вы можете давать любое имя вашим закладкам, а потом синхронизировать их между устройствами», — пишет эксперт.

Для успешной атаки злоумышленнику придется сначала заполучить удаленный или физический доступ к атакуемой системе, а также собрать все интересующие его данные. Далее потребуется либо использовать украденные учетные данные от аккаунта в браузере, либо создать свой профиль.

После этого злоумышленник получает доступ к закладкам на другом устройстве, поскольку они мгновенно синхронизируются. По словам Префера, этот же метод можно использовать для копирования вредоносных составляющих в атакованную среду.

Исследователи протестировали Bruggling на стабильных и бета-версиях браузера Chrome, а также на Microsoft Edge, Brave и Opera.

 

Иоганнес Ульрих, другой специалист из SANS, также отметил, что слив данных с помощью синхронизации закладок дает киберпреступнику неоспоримое преимущество — незаметность. С помощью этого вектора можно обойти детектирование защитными средствами.

Новая вектор атаки заставляет ИИ не замечать опасные команды на сайтах

Специалисты LayerX описали новую атаку, которая бьёт по самому неприятному месту современных ИИ-ассистентов — разрыву между тем, что видит браузер, и тем, что анализирует модель. В результате пользователь может видеть на странице вполне конкретную вредоносную команду, а ИИ при проверке будет считать, что всё безопасно.

Схема построена на довольно изящном трюке с рендерингом шрифтов. Исследователи использовали кастомные шрифты, подмену символов и CSS, чтобы спрятать в HTML один текст, а пользователю в браузере показать совсем другой.

Для человека на странице отображается команда, которую предлагают выполнить, а вот ИИ-ассистент при анализе HTML видит только безобидное содержимое.

Именно в этом и заключается главная проблема. Ассистент смотрит на структуру страницы как на текст, а браузер превращает её в визуальную картинку. Если атакующий аккуратно разводит эти два слоя, получается ситуация, в которой пользователь и ИИ буквально смотрят на разные версии одной и той же страницы.

 

В качестве демонстрации LayerX собрала демонстрационный эксплойт на веб-странице, которая обещает некий бонус для игры BioShock, если выполнить показанную на экране команду. Пользователь, естественно, может спросить у ИИ-ассистента, безопасно ли это. И вот тут начинается самое неприятное: модель анализирует «чистую» HTML-версию, не замечает опасную команду и успокаивает пользователя.

 

То есть атака работает не за счёт взлома браузера или уязвимости в системе, а через старую добрую социальную инженерию, просто усиленную особенностями работы ИИ. Человеку показывают одно, а ассистенту — другое. И если пользователь привык доверять ответу модели, риск становится вполне реальным.

По данным LayerX, ещё в декабре 2025 года техника срабатывала против целого набора популярных ассистентов, включая ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Leo, Grok, Perplexity и ряд других сервисов. При этом исследователи утверждают, что Microsoft была единственной компанией, которая приняла отчёт всерьёз и полностью закрыла проблему у себя. Остальные в основном сочли риск выходящим за рамки, потому что атака всё же требует социальной инженерии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru