Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

В админ-интерфейсе межсетевых экранов Zyxel объявилась новая уязвимость, позволяющая удаленно и без аутентификации выполнить на устройстве сторонний код. Вендор негласно закрыл опасную дыру, а обнародовал этот факт только спустя две недели.

Уязвимость CVE-2022-30525 (9,8 балла CVSS) обнаружил в прошлом месяце исследователь из Rapid7. Получив отчет, Zyxel подтвердила наличие проблемы и 28 апреля выпустила патчи, не уведомив об этом автора находки. Соответствующий бюллетень безопасности был опубликован вчера, 12 мая, после согласования сроков раскрытия информации.

Согласно этому документу, новая неприятная находка классифицируется как внедрение команд с использованием CGI-интерфейса. Причина появления проблемы указана в блог-записи Rapid7 — отсутствие санации данных, вводимых пользователем, который при авторизации может проставить имя как nobody, аноним.

Уязвимая функциональность вызывается при подаче команды setWanPortSt; в результате злоумышленник получает возможность провести инъекцию, используя параметр mtu или data, и открыть обратный шелл. В Rapid7 создали PoC-эксплойт, который уже включен как модуль в состав фреймворка Metasploit.

Уязвимости подвержены продукты Zyxel, поддерживающие Zero Touch Provisioning (ZTP) — автонастройку параметров:

  • USG FLEX 100, 100W, 200, 500, 700;
  • USG FLEX 50(W) / USG20(W)-VPN;
  • все модели линейки ATP;
  • все файрволы с функциями VPN.

Патч включен в обновление прошивки ZLD V5.30, которое пользователям настоятельно рекомендуется установить. Поиск по Shodan, проведенный в Rapid7, выявил свыше 16 тыс. уязвимых устройств Zyxel, доступных из интернета.

 

Это уже вторая критическая уязвимость в файрволах, которую производителю пришлось устранять за последние два месяца. В конце марта вышли новые прошивки, закрывшие возможность получения админ-доступа к таким устройствам в обход аутентификации (CVE-2022-0342).

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Яндекс Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Минэкономики против повышения штрафов за отсутствие СОРМ у операторов

Минэкономики считает избыточными предложения Минцифры ввести оборотные штрафы за отсутствие у оператора связи СОРМ. Участники рынка тоже обеспокоены. По их прогнозу, от оборотных штрафов пострадают все.

Об отзыве Минэкономики на поправки к закону “О связи” пишет сегодня “Ъ”. Минцифры предлагает ужесточить ответственность для операторов за нарушения установки средств оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). А если нет технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), вообще запретить оказывать услуги связи.

Минцифры подготовило изменения трех федеральных законов в начале июня. Поправки к закону “О связи” также предписывают новым операторам согласовывать с ФСБ схему построения сети. Поправки к Налоговому кодексу предлагают поднять госпошлину на девять видов лицензий по услугам связи — с 7,5 тыс. до 1 млн руб.

Изменения в кодексе об административных правонарушениях вводят оборотный штраф за отсутствие у оператора СОРМ в размере от 0,01% до 0,05% от годовой выручки оператора, но не менее 1 млн руб. Сейчас эти штрафы составляют от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

Отзыв Минэкономразвития размещен на портале regulation.gov.ru:

Минэкономики считает, что основания для введения подобного регулирования в отношении установки СОРМ не представлены, и оно может привести к дополнительным расходам бизнеса. В то же время ТСПУ устанавливают не операторы, а Роскомнадзор, поэтому такие требования к операторам избыточны, следует из позиции министерства.

В Минцифры сообщили, что находятся в диалоге с бизнесом и Минэкономики по этому вопросу и стараются найти компромисс. МТС, “Вымпелком”, “МегаФон” и Tele2 отказались от комментариев.

Применение оборотных штрафов может привести к существенному сокращению рынка, отметил источник “Ъ” в одном из операторов.

Потеря денег сделает цель 100-процентного внедрения СОРМ недостижимой, а единственным вариантом развития событий станет закрытие оштрафованного оператора.

“Это особенно затронет небольших участников рынка”, — говорит собеседник издания.

Крупные операторы также не застрахованы от штрафов за неустановку СОРМ — на сетях локально иногда могут возникать проблемы с работой оборудования, отметил другой источник на телеком-рынке:

“Поэтому крупные компании также рискуют получить штрафы, что негативно скажется на их бизнесе с учетом кризиса”.

Пауза в ужесточении требований к установке СОРМ и возможный отказ от них были бы полезны операторам, которые еще не установили на своих сетях необходимое оборудование, считает гендиректор TelecomDaily Денис Кусков.

Это, по его словам, прежде всего небольшие провайдеры.

У производителей отечественного оборудования, в том числе и СОРМ, технологические и кадровые ресурсы близки к исчерпанию из-за большой нагрузки в связи с уходом зарубежных игроков.

Это привело к росту цен на оборудование и увеличению сроков его поставки, говорит эксперт:

“Операторы не могут сейчас установить СОРМ, даже если имеют финансовые возможности для этого. Ужесточение регулирования заставило бы их уйти с рынка”.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Яндекс Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru