Дуров назвал разработчиков WhatsApp некомпетентными из-за утечки данных

Дуров назвал разработчиков WhatsApp некомпетентными из-за утечки данных

Дуров назвал разработчиков WhatsApp некомпетентными из-за утечки данных

Павел Дуров опять бросает камни в огород мессенджера-конкурента WhatsApp, на этот раз ссылаясь на опубликованный Forbes материал. Создатель Telegram отметил «некомпетентность» разработчиков подконтрольного Facebook мессенджера, указав на возможную утечку сообщений пользователей WhatsApp.

Напомним, что на днях издание Forbes опубликовало статью, в которой речь идёт об успехах американского стартапа Boldend, сотрудникам которого удалось разработать способ взлома WhatsApp.

Согласно данным Forbes, Boldend работает с властями США, а основная задача стартапа — создание инструментов, помогающих вести войну в киберпространстве. Судя по всему, специалисты Boldend нашли уязвимость в WhatsApp позволяющую взломать систему обмена сообщениями и перехватить переписки пользователей.

Тем не менее Forbes также акцентирует внимание на том, что брешь устранили ещё в январе 2021 года. Однако Павел Дуров, само собой, не мог пропустить такой интересный повод и поиздеваться над прямым конкурентом Telegram.

Бывший генеральный директор «ВКонтакте» отметил, что WhatsApp с самого основания содержал уязвимости. Более того, «не было ни дня, когда бы можно было считать WhatsApp защищённым».

Также Дуров не забыл упомянуть Telegram, который, по его словам, никогда не сталкивался с такими проблемами.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru