Каждый пятый спящий домен потенциально опасен либо откровенно вредоносен

Каждый пятый спящий домен потенциально опасен либо откровенно вредоносен

Каждый пятый спящий домен потенциально опасен либо откровенно вредоносен

Эксперты подразделения Unit42 компании Palo Alto Networks представили результаты мониторинга трафика в доменах, которые долго не подавали признаки жизни и вдруг проснулись. Как оказалось, 22,27% давно созданных сайтов являются вредоносными, подозрительными или небезопасными для работы.

Исследование было запущено после того, как выяснилось, что в ходе атаки на SolarWinds троян использовал DGA для вывода данных целевых систем в поддомены. Специалистов заинтересовала проблема своевременного выявления доменов, которые злоумышленники регистрируют и оставляют в бездействии — зарабатывать чистую репутацию к моменту атаки, чтобы обмануть защитные фильтры.

Весь сентябрь эксперты мониторили дремлющие хосты, фиксируя динамику DNS-трафика. Оказалось, что заготовленные впрок домены легитимных компаний оживают постепенно, а в тех, что принадлежат киберкриминалу, трафик может за сутки возрасти в 10 раз.

Именно характер таких изменений и позволил исследователям в среднем идентифицировать по 26 тыс. потенциально опасных хостов в сутки. К концу наблюдений выяснилось, что 3,8% таких находок откровенно вредоносные, 19% подозрительны, а 2% ненадежны в качестве рабочей среды.

 

Кроме внезапного и резкого взлета трафика, верными признаками злого умысла в создании стратегического запаса, по словам экспертов, являются скудный / скопированный / невразумительный контент, отсутствие данных заявителя в базе WHOIS и наличие множества сгенерированных по DGA поддоменов.

Злоумышленники обычно используют DGA, чтобы уберечь свои C2-серверы от обнаружения. Мониторинг на основе только этого признака ежедневно приносил по два положительных результата; при их пробуждении сразу объявлялись сотни тысяч поддоменов. Яркий пример тому — летняя кампания Pegasus; два его C2-домена были зарегистрированы в 2019 году, а проснулись в минувшем июле, с высоким процентом DGA-трафика (23,22% на старте, 42,04% спустя пару дней, по данным Palo Alto).    

Созданные по DGA домены используют также фишеры — тоже для маскировки, как прокси-слой для разделения трафика поисковых ботов и аналитиков (направляются на легитимные сайты) и потенциальных жертв (направляются на страницы-ловушки).

Наконец, DGA используется в целях так называемой черной оптимизации. Мошенники связывают между собой множество веб-страниц на одном и том же IP-адресе с тем, чтобы повысить рейтинг хоста в поисковой системе.

Репутационные фильтры обычно уделяют почтенным доменам меньше внимания, чем новичкам, которых они априори считают подозрительными. Исследование Palo Alto показало, что домены, спящие много месяцев, а то и пару лет, могут преподнести неприятный сюрприз с большей вероятностью — по оценке экспертов, раза в три.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Clevo допустила утечку ключей Intel Boot Guard

CERT/CC бьёт тревогу: в UEFI-прошивках компании Clevo нашли утечку закрытых ключей Intel Boot Guard — тех самых, что отвечают за проверку подлинности прошивки ещё до загрузки операционной системы. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-11577.

Эксплуатация грозит тем, что злоумышленники смогут подписывать и устанавливать вредоносную прошивку, которая будет выглядеть «доверенной» для системы.

Исследователи обнаружили, что в обновлениях прошивок Clevo случайно оказались закрытые ключи, используемые в механизме Intel Boot Guard.

Этот механизм — своего рода «охранник» на старте системы: он проверяет, что прошивка подлинная, прежде чем запустить загрузку. Если скомпрометировать Boot Guard, рушится вся цепочка доверия — дальше уже не помогут ни Secure Boot, ни защита ОС.

Clevo — не просто производитель ноутбуков, а ODM/OEM, то есть делает «железо» и прошивки для множества брендов по всему миру. Поэтому утечка затрагивает не только устройства с логотипом Clevo, но и другие ноутбуки, в которых используется её UEFI-код.

Скомпрометированные ключи дают злоумышленникам возможность:

  • подписывать поддельную прошивку, которая будет считаться «официальной»;
  • устанавливать её через обновление BIOS/UEFI или при физическом доступе;
  • сохранять контроль над устройством даже после перезагрузок, вне видимости антивирусов и ОС.

CERT/CC сообщает, что Clevo уже удалила прошивки с утёкшими ключами из публичного доступа, но пока не предложила чёткого плана по отзыву или замене ключей. Поэтому пользователям и производителям, использующим прошивки Clevo, рекомендуют:

  • проверить, есть ли у них устройства с уязвимыми версиями прошивки;
  • следить за признаками неавторизованных обновлений;
  • устанавливать только официальные обновления BIOS/UEFI из доверенных источников.

Ошибка с закрытыми ключами — редкий и очень серьёзный сбой в цепочке поставок. Если Boot Guard можно обмануть, вся система защиты превращается в фикцию. Пока Clevo не опубликует инструкций по замене ключей, риск остаётся — особенно для тех, кто использует устройства, где внутри «прошивка от Clevo».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru