В аддоны Nano Adblocker и Nano Defender для Chrome добавили вредоносный код

В аддоны Nano Adblocker и Nano Defender для Chrome добавили вредоносный код

В аддоны Nano Adblocker и Nano Defender для Chrome добавили вредоносный код

Расширения для блокировки рекламы, которыми пользуются более 300 тысяч людей, незаметно сливали данные и пытались проникнуть в аккаунты пользователей в соцсетях. Оказалось, что проблема кроется во вредоносной составляющей, внедрённой несколько недель назад новым владельцем.

Разработчик аддонов Nano Adblocker и Nano Defender Хуго Сюй не так давно заявил, что больше не может поддерживать свой проект. По этой причине девелопер принял решение продать права на Chrome-версии расширений, доступные в соответствующем магазине — Chrome Web Store.

По данным самого Сюй, в общей сложности его аддоны загрузили более 300 тысяч пользователей. Однако новый «хозяин» расширений оказался куда менее порядочным, поэтому решил оснастить софт вредоносным кодом. О неприятной начинке рассказал Реймонд Хилл, создатель uBlock Origin.

Первым, на что Хилл обратил внимание, стала проверка запуска инструментов разработчика в браузере. Если пользователь открыл консоль, расширения отправляли файл «report» на сервер https://def.dev-nano[.]com/.

«Проще говоря, аддоны поверяют, используются ли инструменты разработчика, а если используются, тот как именно», — объясняет Хилл.

Помимо этого, сами пользователи отметили множество лайков на постах в Instagram, которые лично они не проставляли. Например, один из исследователей Калифорнийского университета в Сан-Диего заметил, что его браузер «лайкнул» более чем 200 фотографий непонятного Instagram-аккаунта.

В специальной ветке на площадке GitHub пользователи также пожаловались на несанкционированный доступ к своим учётным записям в социальных сетях. Скорее всего, вредоносные аддоны пытались добраться до cookie-файлов аутентификации.

Telegram MCP-сервер fast-mcp-telegram пустил атакующих к телеграм-сессии

В fast-mcp-telegram нашли критическую уязвимость под идентификатором CVE-2026-52830: хотели защититься токенами bearer, а в итоге превратили токен в путь к файлу. В результате атакующий может получить доступ к MCP-сессии Telegram по HTTP без валидного закрытого токена.

Fast-mcp-telegram — это MCP-сервер, который подключает телеграм-аккаунты к ИИ-ассистентам и HTTP-клиентам через сессионную модель аутентификации.

В версиях до 0.19.0 включительно проверка токена устроена так: сервер берёт строку из Authorization: Bearer, добавляет к ней .session, склеивает с директорией сессий и проверяет, существует ли такой файл.

Проблема в том, что токен не нормализуется как безопасный идентификатор. Код запрещает некоторые зарезервированные имена, например telegram, но не блокирует слеши, «..», абсолютные пути и другие конструкции.

Вместо закрытого ключа сервер фактически принимает относительный путь в файловой системе. Отличный подарок для атакующего, плохая новость для владельца телеграм-аккаунта.

В типичной конфигурации дефолтная сессия лежит в файле ~/.config/fast-mcp-telegram/telegram.session. Прямой токен telegram отклоняется, но обходной вариант вроде ../fast-mcp-telegram/telegram может схлопнуться файловой системой в тот же самый файл. Если файл существует, сервер принимает такой токен и аутентифицирует атакующего как дефолтный телеграм-аккаунт.

После этого злоумышленник может читать и отправлять сообщения, вызывать MTProto API и использовать доступные инструменты, привязанные к этой сессии. Защита на уровне префиксов инструментов тут уже не спасает: она срабатывает после аутентификации, а дверь к аккаунту к тому моменту уже открыта.

Уязвимость затрагивает fast-mcp-telegram до версии 0.19.0 включительно. В версии 0.19.1 разработчики ужесточили проверку и начали обращаться с bearer-токенами как с непрозрачными идентификаторами, а не как с кусками пути.

Администраторам рекомендуют срочно обновиться, ротировать дефолтные и старые session-файлы, а также проверить логи на подозрительные bearer-значения со слешами и «…».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru