В утечке Twitch есть и имейлы, и пароли в открытом виде, утверждает эксперт

В утечке Twitch есть и имейлы, и пароли в открытом виде, утверждает эксперт

В утечке Twitch есть и имейлы, и пароли в открытом виде, утверждает эксперт

Один из экспертов по кибербезопасности решил тщательно проанализировать утечку данных стриминговой платформы Twitch. В результате специалист нашёл там возвратные платежи PayPal, содержавшие имена и адреса электронной почты пользователей, имейлы сотрудников и самое главное — пароли в виде простого текста.

Наверняка уже каждый слышал про слив внутренних данных Twitch, среди которых был исходный код, информация о зарплатах стримеров и коммерческие данные корпорации. Специалисты все больше склоняются к мнению, что это была прямая атака на пользователей, а не на сам стриминговый сервис.

Независимый исследователь в области кибербезопасности, попросивший не называть его имя, нашёл адреса электронной почты стримеров, а также пароли в виде простого текста. Специалист поделился с Threatpost скриншотом через PrivacySharks.

 

Когда представители Threatpost связались с Twitch, там отметили, что им ничего не известно о скомпрометированных учётных данных.

«Мы продолжаем расследование, однако сразу скажем, что сервис не хранит номера банковских карт, так что злоумышленники точно не могли до них добраться», — заявили сотрудники стриминговой платформы.

Тем не менее исследователь представил доказательства компрометации учётных данных. Например, на скриншоте ниже можно увидеть персональную информацию, включая файлы от PayPal. В этих записях можно найти полные имена, адреса электронной почты и прочее:

 

Напомним, что сам Twitch отрицал наличие паролей в утечке.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru