79% разработчиков никогда не патчат сторонние библиотеки в своём софте

79% разработчиков никогда не патчат сторонние библиотеки в своём софте

79% разработчиков никогда не патчат сторонние библиотеки в своём софте

Специалисты компании Veracode, занимающейся безопасностью приложений, заявили, что большинство разработчиков никогда не обновляют сторонние библиотеки, которые используются в их софте. Само собой, такой подход создаёт риски для конечного пользователя.

Свои наблюдения исследователи изложили в отчёте «State of Software Security», затрагивающем вопрос безопасности программ с открытым исходным кодом и использования стороннего кода.

В ходе исследования эксперты проанализировали более 86 тыс. репозиториев, в которых хранились более 300 тыс. уникальных библиотек. Дополнительно специалисты опросили 1700 разработчиков, чтобы яснее представлять картину.

В результате выяснилось, что 79% библиотек, включённых в тот или иной софт, никогда не обновлялись. При этом стоит отметить, что некоторые девелоперы подходят к апдейтам по-настоящему ответственно, особенно если речь идёт об обнаруженной уязвимости.

Таким образом, лишь 25% дыр устраняются в течение недели, а вот больше половины брешей ждут своего патча по семь месяцев. Отчасти это происходит и потому, что разработчики не всегда располагают актуальной и свежей информацией относительно выявленных уязвимостей и выпущенных патчей.

«Как только девелоперы понимают всю опасность уязвимостей и при этом ставят в приоритет безопасность своих проектов, они сразу легко устраняют бреши в софте. Фактически дыра может быть пропатчена в течение трёх недель, если у разработчика есть вся необходимая информация», — пишет команда Veracode.

Помимо этого, исследователи выяснили, что 92% уязвимостей можно устранить одним апдейтом.

Фишинг под WordPress крадёт карты и OTP, отправляя данные в Telegram

Исследователи зафиксировали новую, довольно изощрённую фишинговую кампанию, нацеленную на владельцев сайтов на WordPress. Злоумышленники рассылают письма о якобы скором окончании регистрации домена и в итоге выманивают у жертв не только данные банковских карт, но и одноразовые коды.

Об атаке рассказал специалист по киберугрозам Анураг (Anurag). Письмо выглядит тревожно и приходит с темой вроде «Renewal due soon – Action required».

Расчёт простой: напугать и заставить действовать быстро. Но есть важная деталь, на которую сразу указывает исследователь, — в письме не указан конкретный домен, срок которого якобы истекает. Для настоящих уведомлений о продлении это крайне нетипично и уже само по себе должно насторожить.

 

Если жертва нажимает кнопку Renew Now, её перенаправляют на фальшивую страницу оплаты, размещённую на домене soyfix[.]com. Визуально она почти неотличима от настоящего чекаута WordPress: значки платёжных систем, пометка «Secure order validation», правдоподобные суммы вроде $13,00 плюс НДС. Всё выглядит настолько аккуратно, что сомнения быстро исчезают.

 

Но «заказ», разумеется, фиктивный. Страница просто собирает имя владельца карты, номер, срок действия и CVV, тут же отправляя их злоумышленникам. На этом атака не заканчивается. Следующий шаг — поддельное окно 3D Secure Verification, где пользователя просят ввести код из СМС.

 

Чтобы всё выглядело максимально правдоподобно, скрипт имитирует «работу банка»: семисекундная загрузка, затем ещё несколько секунд «проверки». После этого система сообщает об ошибке. Причём ошибка появляется всегда — специально, чтобы заставить жертву вводить новые OTP-коды снова и снова. Так атакующие получают сразу несколько актуальных кодов подтверждения.

Отдельного внимания заслуживает инфраструктура кампании. Вместо классических серверов управления злоумышленники используют Telegram. Скрипты на стороне сайта (send_payment.php и send_sms.php) пересылают украденные данные напрямую в телеграм-бот или канал. Такой подход дешевле, проще и гораздо сложнее заблокировать, чем традиционные C2-серверы.

Письма рассылались с адреса admin@theyounginevitables[.]com, который маскировался под поддержку WordPress. Анализ заголовков показал слабую политику DMARC (p=NONE), из-за чего подмена отправителя прошла без каких-либо ограничений.

Пользователям WordPress советуют сохранять хладнокровие и проверять подобные уведомления вручную — через официальный дашборд WordPress.com, а не по ссылкам из писем. И простое правило напоследок: если в уведомлении о продлении не указано, какой именно домен нужно продлевать, — почти наверняка это ловушка.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru