Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Новое исследование показало, что антивирусы для Android всё ещё уязвимы перед определёнными модификациями вредоносных программ. В результате хорошо подготовленные киберпреступники могут усовершенствовать свои инструменты и уйти от детектирования в мобильной операционной системе.

На проблему антивирусных программ для Android указали специалисты из турецкого и пакистанского университетов. На прошлой неделе они опубликовали результаты своего исследования, в котором говорится следующее:

«Авторы вредоносных программ используют морфинг и обфускацию для создания клонов и ухода от детектирования на основе сигнатур. Такая вот атака клонов угрожает всем мобильным девайсам, но в особенности Android-устройствам».

Возможность загрузить приложения из сторонних источников отличает Android от iOS и создаёт дополнительные риски заразить смартфон вредоносом. Стадии подобного заражения исследователи привели в виде следующей схемы:

 

Более того, авторы вредоносных программ могут варьировать дополнительные уровни обфускации для разработки новых клонов и маскировки их сущности. В результате у них получится пробраться мимо защитных функций современных вредоносных программ.

Чтобы как-то подкрепить свои заявления, эксперты разработали специальный инструмент — DroidMorph, позволяющий модифицировать Android-приложения. DroidMorph протестировали против современных антивирусных продуктов для Android.

 

Инструмент сгенерировал 1771 APK-вариаций, а 8 из 17 ведущих антивирусом провалили задачу детектировать клоны. Однако с заданием справились LineSecurity, MaxSecurity, DUSecurityLabs, AntivirusPro, 360Security, SecuritySystems, GoSecurity и LAAntivirusLab.

Не так давно мы составили топ антивирусов для Android, с которым вы можете ознакомиться по этой ссылке https://www.anti-malware.ru/compare/Best-antivirus-for-Android-TOP-9-2021.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru