Слабый алгоритм шифрования из GPRS-эры угрожает современным смартфонам

Слабый алгоритм шифрования из GPRS-эры угрожает современным смартфонам

Слабый алгоритм шифрования из GPRS-эры угрожает современным смартфонам

Алгоритм шифрования GEA/1 использовался ещё в эпоху GPRS-телефонов, которая пришлась на 90-е. И только сейчас специалисты из Европы указали на изначальную уязвимость GEA/1, которая, по их словам, угрожает и современным мобильным устройствам.

Если углубиться в историю, Европейский институт телекоммуникационных стандартов (ETSI) представил GEA/1 в 1998 году. Согласно замыслу, его задача заключалась в обеспечении 64-битного шифрования трафика (электронных писем и принятых из Сети данных).

Однако эксперты Рурского университета в Бохуме опубликовали результаты исследования (PDF), согласно которым GEA/1 мог обеспечить лишь 40-битное шифрование. При этом сам принцип работы с ключами позволял легко взломать всю систему.

У такой реализации могла быть вполне объяснимая причина: в 90-е вопрос устойчивого шифрования всё ещё не имел чётких законных оснований. Ведь как только регуляторы допустили послабление в отношении шифрования, ETSI представил GEA/2. Таким образом, первая версия алгоритма отжила своё в 2013 году.

Тем не менее стоит учитывать, что GEA/1 до сих пор используется в качестве запасного алгоритма в Android и iOS. В частности, можно отметить такие смартфоны, как iPhone XR и Huawei P9 lite, до сих пор применяющие GEA/1.

«Использование устаревшего алгоритма позволяет провести атаки даунгрейда. Подготовленный злоумышленник может заставить телефон жертвы задействовать слабый алгоритм и после этого взломать шифрование», — объясняют специалисты.

У Zara утекли данные более 197 тысяч клиентов

В сеть попали данные более 197 тысяч клиентов Zara. Об этом сообщил сервис Have I Been Pwned, который проанализировал базу, связанную с недавним киберинцидентом у испанского ретейлера. По данным компании, утечка произошла у бывшего технологического подрядчика, где хранились базы, связанные с взаимодействием с клиентами на разных рынках.

Inditex ранее заявляла, что в скомпрометированных данных не было имён клиентов, телефонных номеров, адресов, паролей или платёжной информации. Работа магазинов и внутренних систем компании, по её словам, не пострадала.

Однако в базе, которую изучили в Have I Been Pwned, оказалось 197 400 уникальных адресов электронной почты, а также географические данные, сведения о покупках, SKU товаров, ID заказов и обращения в поддержку.

Ответственность за инцидент взяла на себя группировка ShinyHunters. Её члены заявили, что похитила около 140 ГБ данных, якобы получив доступ к BigQuery через скомпрометированные токены Anodot. Название взломанного подрядчика Inditex официально не раскрывала.

ShinyHunters в последние месяцы связывали с целой серией атак на крупные компании и сервисы. Группировка также известна кампаниями, в которых злоумышленники через социальную инженерию атакуют корпоративные SSO-аккаунты и затем получают доступ к связанным SaaS-приложениям.

Для клиентов Zara главный риск сейчас — фишинг. Даже если пароли и банковские карты не утекли, адреса электронной почты, данные о заказах и обращениях в поддержку могут использоваться для убедительных мошеннических писем.

Поэтому к сообщениям от Zara с просьбой перейти по ссылке, подтвердить заказ или обновить данные лучше относиться особенно осторожно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru