Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки теоретически могут использоваться злоумышленниками для слежки, но только в том случае, если им удалось получить доступ к устройству, к которому колонка подключена, или к учётной записи пользователя. При этом сам факт взлома может быть неочевиден и не всегда легко обнаруживается.

Эксперт Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко в комментарии для РИА Новости допустил возможность использования умных колонок для слежки за пользователями.

Наибольший риск, по его словам, связан с компрометацией смартфона. Злоумышленник может получить к нему доступ через вредоносное приложение, фишинговую атаку или даже физически — например, в случае кражи устройства.

В такой ситуации под угрозой оказываются не только умные колонки, но и другие элементы «умного дома», включая датчики, замки и видеокамеры.

Сложность подобных инцидентов в том, что их бывает трудно выявить. Как отметил Владимир Дащенко, о взломе могут свидетельствовать лишь косвенные признаки: самопроизвольная активация голосового помощника, выполнение команд, которых пользователь не отдавал, а также появление в истории аккаунта неизвестных устройств или действий.

Самый простой способ временно снизить риск — отключить устройство от сети или интернета. После этого стоит сменить пароли и установить обновления программного обеспечения. Кроме того, важно соблюдать базовые правила цифровой гигиены: использовать сложные пароли, включать многофакторную аутентификацию и не произносить рядом с устройствами конфиденциальную информацию, например номера платёжных карт. В Роскачестве также рекомендуют отключать встроенный микрофон, если такая возможность предусмотрена.

При этом, по мнению Владимира Дащенко, вероятность взлома умных колонок остаётся невысокой. Подобные случаи, если и встречаются на практике, происходят крайне редко.

Подпишитесь на новости

В России сформулировали главную проблему ИИ — у него нет страха

Искусственному интеллекту не хватает страха перед ошибкой. Такую мысль высказал заместитель главы Минцифры России Александр Шойтов на конференции BIS Summit, посвящённой информационной безопасности бизнеса и ИТ.

«В ИИ нужно встроить систему страха, чтобы он боялся совершить ошибку, как человек», — заявил Шойтов в ходе дискуссии.

Речь, конечно, не о дрожащей нейросети, которая перед каждым ответом вспоминает ипотеку и разговор с начальником. Под страхом можно понимать встроенный механизм сомнения: способность модели оценивать последствия своих действий, признавать нехватку данных и останавливаться, если цена ошибки слишком высока.

Сейчас генеративный ИИ способен уверенно выдавать неверные ответы, придумывать факты и выполнять опасные команды без человеческого ощущения риска.

Для обычного чат-бота это заканчивается галлюцинацией, а для ИИ-агента с доступом к корпоративным системам — удалёнными файлами, утечкой данных или нарушением работы инфраструктуры.

На BIS Summit прозвучала и ещё более амбициозная идея — встроить в ИИ-модели совесть. Её озвучил Николай Лишин, заместитель руководителя ФМБА России. Если страх должен удерживать систему от ошибки, то совесть, по такой логике, должна помогать оценивать допустимость самого действия.

Получается своеобразный технический портрет идеального ИИ: достаточно умный, чтобы решить задачу, достаточно напуганный, чтобы всё перепроверить, и достаточно совестливый, чтобы вовремя отказаться. Осталось только написать для этого техническое задание.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru