Эксперты рассказали о методе обхода защиты антивирусов от шифровальщиков

Эксперты рассказали о методе обхода защиты антивирусов от шифровальщиков

Эксперты рассказали о методе обхода защиты антивирусов от шифровальщиков

В популярных защитных приложениях нашли опасные уязвимости, которые в руках потенциального злоумышленника могут использоваться для обхода защиты от программ-вымогателей (шифровальщиков, ransomware).

О новых векторах атаки рассказали специалисты Люксембургского и Лондонского университетов. По словам исследователей, обнаруженные бреши позволяют обойти функцию защищённых папок, которую предлагают представленные на рынке антивирусные программы.

«Разработчики антивирусных программ стараются максимально обезопасить пользователей, именно поэтому защитный софт является ключевым элементов в борьбе с киберпреступниками. Тем не менее у злоумышленников сегодня гораздо больше ресурсов, мощи и самоотдачи», — объясняет профессор Габриеле Лензини.

В целом специалисты указывают на возможность использования приложений, у которых есть доступ к защищённым папкам, для изменения хранящихся там файлов. Те же программы-вымогатели могут прибегнуть к этому способу для шифрования данных.

«У небольшого количества приложений, занесённых в "белый список", есть права записи в защищённые файлы. Тем не менее сами эти программы не всегда защищены должным образом. Это подводит нас к способу эксплуатации: вредоносный софт может воспользоваться приложениями из "белого списка" для осуществления вредоносных операций на компьютере жертвы», — отмечают исследователи.

 

В качестве примера эксперта перечислили встроенные программы — Блокнот Windows и Paint, — которые атакующие могут задействовать в своих кампаниях. Из 29 антивирусных программ, проанализированных в ходе исследования, 14 оказались уязвимы к кибератаке вида Ghost Control.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru