ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю хочет внести изменения в свое «Положение о системе сертификации средств защиты информации». Предложенные поправки, в частности, вводят запрет на сертификацию продуктов иностранного производства, использование которых ограничено российским законодательством, а также продуктов, для которых техподдержка не предусмотрена.

Действующее на территории РФ «Положение о системе сертификации средств защиты информации» ФСТЭК утвердила приказом от 3 апреля 2018 (№ 55). Оно вступило в силу 1 августа того же года. Пользуясь случаем, регулятор решил также осовременить некоторые формулировки и внести уточнения, необходимость которых показала практика. Новый пакет поправок пока вынесен на суд общественности.

Самые большие изменения прочит новая редакция пп. 3 и 14. Первый определяет средства защиты данных, подлежащие сертификации; его предложено дополнить абзацем следующего содержания:

«Сертификация средств защиты информации иностранного производства, в отношении которых нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены ограничения или запреты на их использование в Российской Федерации, в системе сертификации ФСТЭК России не осуществляется».

В пункт 14 (о сроках действия сертификата соответствия) ФСТЭК хочет добавить условия действия сертификата — соответствие требованиям по безопасности и гарантированная техподдержка со стороны заявителя. Также новая формулировка уточняет сроки действия сертификата соответствия, убирая ныне действующие ограничение «до пяти лет». Так, серийно производимые средства защиты предложено считать сертифицированными, если они произведены до окончания срока действия сертификата на серийное производство, а для единичного образца или партии срок действия сертификата устанавливаться не будет.

Продление срока действия сертификата новая редакция «Положения» не предусматривает. Сейчас такой вариант прописан в пункте 15, который регулятор хочет упразднить.

В раздел «Сертификационные испытания» предлагается внести изменения, четко разграничив сферы ответственности испытательных лабораторий и органов сертификации. Первым по-прежнему вменяется в обязанность подготовка испытаний: прием и изучение документации (сроки при этом более не ограничиваются), знакомство с образцами, их отбор, а также проведение испытаний и документирование результатов.

Органы сертификации теперь не будут участвовать в подготовке — только утверждать программы и методики, составленные испытательными лабораториями, а также передавать эту информацию ФСТЭК.

Формулировки раздела «Маркирование средств защиты информации» предлагается модернизировать, введя определение «идентификатор» (вместо знака соответствия). Его формат выглядит следующим образом: РОСС RU.01.ХХХХХ.ХХХХХХ, где первая группа знаков указывает на систему сертификации ФСТЭК России, вторая отображает номер сертификата соответствия (число от 00001 до 99999), третья — заводской или серийный номер образца (тоже число от 00001 до 99999). Заявитель может также добавить свое наименование, фирменный знак или имя средства защиты.

Этот идентификатор наносится на корпус изделия, съемный носитель с программным обеспечением сертифицированного средства защиты информации, а также указывается в его паспорте.

Telegram в России не спасёт даже VPN, заявили в Госдуме

Тема будущего Telegram в России никак не затихнет. На этот раз зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов заявил СМИ, что в случае дальнейших ограничений VPN не поможет: по его словам, Роскомнадзор умеет выявлять такой трафик, поэтому мессенджер будет работать плохо и с VPN тоже.

При этом важно понимать: это именно оценка депутата, а не отдельное новое решение Роскомнадзора. Формулировки у Свинцова, как обычно, были довольно жёсткие.

Суть его позиции сводится к тому, что рассчитывать на схему «сейчас все просто включат VPN и продолжат пользоваться Telegram как ни в чём не бывало» не стоит.

По мнению депутата, для обычных пользователей такой сценарий не сработает, а доступ сохранят только легальные VPN-сервисы, которые работают в разрешённом режиме, например для нужд СМИ. Основание для этого — пересказ его позиции в публикациях СМИ и его более ранние заявления о том, что Telegram уже ограничивается из-за невыполнения части требований РКН.

На этом фоне особенно любопытно, что сам Свинцов ещё в январе говорил в куда более спокойной тональности: тогда он заявлял, что полной блокировки Telegram в России не ожидается, потому что мессенджер, по его мнению, взаимодействует с российскими властями.

Позже он также называл слухи о тотальной блокировке с 1 апреля неподтверждёнными и говорил, что владельцы сервиса начали взаимодействовать с Роскомнадзором, хотя и недостаточно активно. То есть риторика вокруг Telegram у российских официальных лиц в последние недели выглядит довольно подвижной.

Контекст у всей этой истории тоже уже сложился. С 10 февраля 2026 года Роскомнадзор официально сообщал об ограничениях в отношении Telegram, объясняя их тем, что сервис не исполняет значительную часть требований российского законодательства.

К слову, сегодня мы также писали, что Telegram теоретически смог бы обходить практически любые блокировки, включая отключение интернета, если в мессенджере когда-нибудь появится поддержка Mesh-сети. С таким предположением выступил эксперт по информационной безопасности и председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ Игорь Бедеров.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru