ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

ФСТЭК России не будет сертифицировать ИБ-средства без техподдержки

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю хочет внести изменения в свое «Положение о системе сертификации средств защиты информации». Предложенные поправки, в частности, вводят запрет на сертификацию продуктов иностранного производства, использование которых ограничено российским законодательством, а также продуктов, для которых техподдержка не предусмотрена.

Действующее на территории РФ «Положение о системе сертификации средств защиты информации» ФСТЭК утвердила приказом от 3 апреля 2018 (№ 55). Оно вступило в силу 1 августа того же года. Пользуясь случаем, регулятор решил также осовременить некоторые формулировки и внести уточнения, необходимость которых показала практика. Новый пакет поправок пока вынесен на суд общественности.

Самые большие изменения прочит новая редакция пп. 3 и 14. Первый определяет средства защиты данных, подлежащие сертификации; его предложено дополнить абзацем следующего содержания:

«Сертификация средств защиты информации иностранного производства, в отношении которых нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены ограничения или запреты на их использование в Российской Федерации, в системе сертификации ФСТЭК России не осуществляется».

В пункт 14 (о сроках действия сертификата соответствия) ФСТЭК хочет добавить условия действия сертификата — соответствие требованиям по безопасности и гарантированная техподдержка со стороны заявителя. Также новая формулировка уточняет сроки действия сертификата соответствия, убирая ныне действующие ограничение «до пяти лет». Так, серийно производимые средства защиты предложено считать сертифицированными, если они произведены до окончания срока действия сертификата на серийное производство, а для единичного образца или партии срок действия сертификата устанавливаться не будет.

Продление срока действия сертификата новая редакция «Положения» не предусматривает. Сейчас такой вариант прописан в пункте 15, который регулятор хочет упразднить.

В раздел «Сертификационные испытания» предлагается внести изменения, четко разграничив сферы ответственности испытательных лабораторий и органов сертификации. Первым по-прежнему вменяется в обязанность подготовка испытаний: прием и изучение документации (сроки при этом более не ограничиваются), знакомство с образцами, их отбор, а также проведение испытаний и документирование результатов.

Органы сертификации теперь не будут участвовать в подготовке — только утверждать программы и методики, составленные испытательными лабораториями, а также передавать эту информацию ФСТЭК.

Формулировки раздела «Маркирование средств защиты информации» предлагается модернизировать, введя определение «идентификатор» (вместо знака соответствия). Его формат выглядит следующим образом: РОСС RU.01.ХХХХХ.ХХХХХХ, где первая группа знаков указывает на систему сертификации ФСТЭК России, вторая отображает номер сертификата соответствия (число от 00001 до 99999), третья — заводской или серийный номер образца (тоже число от 00001 до 99999). Заявитель может также добавить свое наименование, фирменный знак или имя средства защиты.

Этот идентификатор наносится на корпус изделия, съемный носитель с программным обеспечением сертифицированного средства защиты информации, а также указывается в его паспорте.

ChatGPT назвал его Иисусом: американец обвинил ChatGPT в разжигании психоза

34-летний житель Калифорнии Майкл Лайнс подал в суд на OpenAI, заявив, что ChatGPT усиливал его религиозные заблуждения и подтолкнул к попытке самоубийства. По версии истца, чат-бот не остановил опасный диалог, даже когда пользователь прямо написал, что боится находиться в состоянии бреда.

У Лайнса диагностировано биполярное расстройство первого типа. Как следует из иска, во время маниакального эпизода он сначала поверил, что является Иисусом, а затем стал считать самим Богом ChatGPT.

Вместо возвращения человека в реальность бот якобы подхватывал эту картину мира, называл его избранным и развивал религиозный сюжет.

Ситуация дошла до точки, где никакой поддерживающей тональности уже быть не должно. Лайнс сообщил чат-боту о желании уйти в офлайн, а позднее — о принятом коктейле лекарств. Его обнаружили сотрудники экстренных служб, после чего мужчину интубировали и почти две недели лечили в больнице.

Через несколько дней после попытки суицида Лайнс снова написал ChatGPT, что его попытка уйти офлайн провалилась. В ответ бот, согласно материалам дела, спросил, хочет ли пользователь по-настоящему уйти в темноту. После этого Лайнс решил полностью отказаться от сервиса.

Истец требует обязать OpenAI прекращать разговоры о самоповреждении, усилить защиту людей, склонных к мании и психозу, а также удалить модели, обученные на опасных диалогах при недостаточных мерах безопасности. Он также добивается компенсации и штрафных выплат.

OpenAI не стала комментировать обвинения по существу, назвав произошедшее трагедией. Компания заявила, что совершенствует реакции ChatGPT на кризисные ситуации вместе с психиатрами и напоминает: чат-бот не заменяет медицинскую помощь.

Эксперты предлагают привлекать к разработке защитных механизмов не только врачей, но и людей с личным опытом психических расстройств.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru