В атаках на Microsoft Exchange появился новый вымогатель (шифровальщик)

В атаках на Microsoft Exchange появился новый вымогатель (шифровальщик)

В атаках на Microsoft Exchange появился новый вымогатель (шифровальщик)

Киберпреступники используют новое семейство программ-вымогателей, получившее имя «DEARCRY», в атаках на серверы Microsoft Exchange. Самой собой, злоумышленники задействуют нашумевшую за последние недели связку уязвимостей — ProxyLogon.

Как только стало известно о 0-day дырах в Microsoft Exchange, злоумышленники тут же ухватились за возможность атаковать уязвимые серверы. Одним из самых негативных прогнозов специалистов было использование в таких кампаниях программы-вымогателя (шифровальщика, ransomware).

К сожалению, опасения исследователей подтвердились — киберпреступники вооружились вредоносной программой DEARCRY, которая может зашифровать файлы жертвы и похитить важные данные.

По словам Майкла Гиллеспи, специализирующегося на отлове программ-вымогателей, с 9 марта атакованные пользователи наблюдают новую записку с требованиями выкупа, а также зашифрованные файлы. После изучения отчётов Гиллеспи пришёл к выводу, что большинство жертв обращались по поводу серверов Microsoft Exchange.

Также один из пострадавших создал на форуме BleepingComputer тему, в которой описал атаки на свой сервер с помощью связки уязвимостей ProxyLogon. Именно этот пользователь столкнулся с DEARCRY.

Microsoft уже заметила эти кампании злоумышленников и даже присвоила вымогателю имя детекта — Ransom:Win32/DoejoCrypt.A. На площадке VirusTotal в настоящий момент можно найти как минимум три семпла вредоноса: один, два и три.

Виталий Кремец, другой специалист в области кибербезопасности, проанализировал работу DEARCRY, отметив, что шифровальщик пытается остановить службу Windows с именем «msupdate». Помимо этого, известно, что исполняемый файл прописывается по пути C:\Users\john\Documents\Visual Studio 2008\Projects\EncryptFile -svcV2\Release\EncryptFile.exe.pdb.

К зашифрованным файлам вредоносная программа добавляет расширение .CRYPT. Если вы не хотите столкнуться с DEARCRY, специалисты рекомендуют как можно быстрее пропатчить свои серверы. Это особенно важно, учитывая, что на днях на GitHub появился первый рабочий эксплойт для дыр в Microsoft Exchange.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru