Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Возможность обхода аутентификации, выявленная в веб-интерфейсах Genugate, позволяла получить доступ к защищенным устройствам во внутренней сети организации и перенаправить ее трафик на сторонний прокси-сервер. Получив отчет о критической уязвимости, разработчик файрвола устранил ее за четыре дня.

Межсетевой экран Genugate производства Genua представляет собой гибридное программно-аппаратное решение, объединяющее функции пакетного фильтра и шлюза уровня приложений. При этом обе системы устанавливаются на раздельных устройствах. Эффективность этого защитного комбайна высоко оценило правительство Германии; уровень защиты конфиденциальных данных, который обеспечивает Genugate, соответствует требованиям НАТО и Евросоюза.

Уязвимость в файрволе, зарегистрированную под идентификатором CVE-2021-27215, обнаружили в конце января исследователи из SEC Consult (ныне в составе ИТ-компании Atos). Согласно их бюллетеню, причиной появления проблемы является отсутствие проверки данных, вводимых пользователем.

Наличие такого недочета открывает возможность для входа в панель управления из-под любого аккаунта — даже как суперпользователь или несуществующий пользователь. Результатом подобной атаки может быть полная смена настроек файрвола: установленных правил и политик, почтовых фильтров, дополнительной защиты приложений, разрешений на проксирование трафика и т. п.

Эксплуатация уязвимости требует наличия сетевого доступа к Genugate и осуществляется через манипуляцию параметрами запроса HTTP POST при входе в веб-интерфейс. Нормативы для сетей, оперирующих секретными данными, предполагают ограничение доступа к админ-интерфейсам из общей сети. Тем не менее, наличие такой уязвимости, как CVE-2021-27215, — это очень серьезный прокол, требующий от разработчика быстрой реакции.

Наличие проблемы подтверждено для всех прежних выпусков Genugate. Патчи вышли 2 февраля в составе сборок 9.0 / 9.0 Z p19, 9.6 p7 и 10.1 p4. Авторы находки создали экспериментальный эксплойт, но публиковать подробности пока не стали — лишь выложили на YouTube ролик, демонстрирующий PoC-атаку.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru