Всплывший PoC вернул интерес к уязвимости ядра iOS — CVE-2023-41992

Всплывший PoC вернул интерес к уязвимости ядра iOS — CVE-2023-41992

Всплывший PoC вернул интерес к уязвимости ядра iOS — CVE-2023-41992

Исследователь @karzan_0x455 выложил в открытый доступ PoC (proof-of-concept) для критической уязвимости ядра iOS — CVE-2023-41992, которую Apple закрыла ещё в сентябре 2023 года. Теперь эта уязвимость снова в центре внимания — особенно у сообщества джейлбрейкеров.

Что за баг?

Уязвимость позволяет вредоносному приложению обойти проверку подписи и повысить привилегии. То есть получить почти полный контроль над устройством.

Проблема — в некорректной валидации сертификатов внутри ядра iOS. Apple тогда прямо писала: «злоумышленник может обойти проверку подписи» — и это серьёзно.

Какие системы были уязвимы:

  • iOS 16.7 / 17.0.1.
  • iPadOS 16.7 / 17.0.1.
  • macOS 12.7 / 13.6.
  • watchOS 9.6.3 / 10.0.1.

Патч усилил логику валидации сертификатов и добавил дополнительные проверки на уровне ядра.

Что появилось сейчас?

Теперь уязвимость детально разобрана — на GitHub выложен PoC, лог краша ядра и пошаговый анализ поведения бага. Рабочего эксплойта нет, но «ингредиенты» для его создания — все на месте. Для тех, кто интересуется безопасностью iOS (или джейлбрейками), это настоящая находка.

Если удастся обойти защитные механизмы, баг может использоваться для:

  • установки TrollStore без подписи;
  • обновления полуджейлбрейков вроде Serotonin;
  • включения в цепочки эксплойтов для новых утилит.

И хотя Apple уже давно закрыла уязвимость, пользователи старых версий iOS до 16.7 — всё ещё под угрозой. А разработчики джейлбрейков явно не упустят шанс попробовать встроить баг в будущие инструменты.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru