Мошенники по-новому разводят взявших ипотеку россиян

Мошенники по-новому разводят взявших ипотеку россиян

Мошенники по-новому разводят взявших ипотеку россиян

Россиян предупредили об активизации мошенников, атакующих ипотечных заёмщиков и использующих новую легенду. Основная цель злоумышленников — заставить гражданина перевести деньги на определённые счета, полностью находящиеся под их контролем.

На себе новую мошенническую схему проверили сотрудники издания «РИА Новости». Когда последние обратились за комментариями к представителям кредитных организаций, те подтвердили выводы корреспондентов.

Согласно описанию «РИА Новости», мошенники начинают регулярно звонить своей предполагаемой жертве, при этом представляясь сотрудником одного из крупнейших банков. Гражданину «напоминают» о том, что завтра у него очередной платёж по ипотеке.

Параллельно «работники кредитной организации» спрашивают человека, как он собирается платить: через банкомат или специальное мобильное приложение. Важно отметить, что мошенники точно знают не только название банка, в котором у жертвы ипотека, но и дату платежа и даже его размер.

Судя по всему, дальше всё развивается таким образом, что гражданина уговаривают сделать перевод на определённые счета, открытые в сторонних банках. Все средства попадают прямиком в руки преступников, а доверчивый пользователь думает, что заплатил очередной взнос.

Предлогом может стать банальное «изменение реквизитов кредитной организации». Далеко не каждый пойдёт проверять эту информацию на официальный ресурс банка, поэтому весьма вероятно, что гражданин просто перейдёт по отправленной ему ссылке и заплатит там.

Технический директор компании «Газинформсервис» Николай Нашивочников, заместитель генерального директора, также предупредил владельцев ипотеки о новой схеме мошенничества:

«Легенду злоумышленники придумали новую, а метод остается старый – социальная инженерия. Сегодня это самый распространенный способ получить доступ к чужим деньгам. Мошенники уговаривают жертву перевести деньги на их счета, имитируя сотрудников банка. Рекомендую взять на заметку пару простых правил работы с информацией – вы в праве запросить у звонящего, якобы сотрудника банка, официальное подтверждение его словам, в данном случае, письмо на официальном бланке банка, с подписью и печатью, что, например, произошли изменения в реквизитах организации. После получения такого письма обязательно позвоните на горячую линию банка и дополнительно уточните информацию».

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru