Microsoft изучает новый баг в Windows 10 2004: нет доступа в интернет

Microsoft изучает новый баг в Windows 10 2004: нет доступа в интернет

Microsoft изучает новый баг в Windows 10 2004: нет доступа в интернет

Microsoft выясняет причины очередного бага в Windows 10 2004: значки в области уведомлений (трей) показывают пользователю, что у него «нет доступа в Сеть», хотя на самом деле устройство подключено.

Согласно жалобам пользователей, этот баг появился после обновления до версии 2004. При этом решить проблему не помогают ни перезагрузка системы, ни сброс маршрутизатора, ни установка новых версий драйвера.

Как только Microsoft выяснит причину отображения недостоверной информации в трее, разработчики подготовят соответствующий патч, который доставят пользователям затронутых устройств со следующими накопительными обновлениями.

К счастью, проблема ограничивается ложными уведомлениями. Пользователи при этом могут посещать веб-сайты в браузерах и в полной мере использовать приложения, которые требуют доступ в Сеть.

Судя по всему, всё дело в некорректной работе индикатора NCSI, задача которого — проверять, подключено ли устройство к интернету. В Windows 10 NCSI периодически обращается к ресурсу http://www.msftconnecttest.com/connecttest.txt, с помощью которого проверяет статус доступа в Сеть. Именно здесь проявляется вышеописанный баг.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru