Эксперт: ЖЖ не хочет сообщать пользователям об утечке открытых паролей

Эксперт: ЖЖ не хочет сообщать пользователям об утечке открытых паролей

Эксперт: ЖЖ не хочет сообщать пользователям об утечке открытых паролей

Андрей Споров (sporaw), специалист в области кибербезопасности, сообщил о крупной утечке базы пользовательских данных LiveJournal (Живой Журнал, ЖЖ), которая насчитывает 33,7 миллионов записей. Помимо этого, эксперт отметил некорректное отношение представителей ЖЖ к пользователям.

Имеющиеся в базе данные, по словам Спорова, датируются 2012 годом. Примечательно, что пароли содержатся в виде простого текста (не хеши), также они привязаны к электронным ящикам и профилям.

«Поковыряли базу: последний идентификатор создан 31 мая 2012 года», — пишет специалист.

Споров считает, что администрация ЖЖ была в курсе утечки — как минимум два раза в период с 2014 по 2020 год представителей онлайн-площадки ставили в известность.

Специалиста также возмутил подход LiveJournal к информированию пользователей об инциденте. Поскольку до сих пор никого из пострадавших людей не уведомили (даже принудительного сброса паролей не было), зарегистрированные в ЖЖ участники могут столкнуться с серьёзными последствиями.

Rambler Group, владеющий ЖЖ с 2016 года, заявил, что распространяемая об утечке информация является фейком и вбрасывается исключительно для кликбейта.

Подпишитесь на новости

Минцифры начнёт выдавать сертификаты подписи кода в 2027 году

Российским разработчикам готовят государственные сертификаты подписи программного кода. Минцифры планирует начать их выдачу в 2027 году, а корпоративные сертификаты безопасности — в 2028-м. Такая подпись поможет определить издателя программы и проверить, менялся ли код после выпуска.

О планах министерство сообщило «Ведомостям». Проект постановления предлагает наделить Минцифры полномочиями Национального удостоверяющего центра.

Ведомство будет определять требования к сертификатам, выдавать и отзывать их, устанавливать сроки действия и вести реестр.

Для пользователя это имеет смысл по той причине, что операционная система сможет распознать издателя установочного файла и предупредить о неизвестном разработчике.

Но подпись не превращает программу в гарантированно безопасную; она подтверждает происхождение и целостность, а не отсутствие уязвимостей.

Есть ещё вопрос денег. Закон допускает плату за сертификаты, но не обязывает её вводить. Решение о платности и тарифы пока не определены.

Потребуется и техническое признание сертификатов операционными системами, браузерами и магазинами приложений. За рубежом российский закон автоматически доверия не добавит: решение остаётся за владельцами платформ. Разработчикам, работающим на нескольких рынках, может понадобиться несколько подписей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru