За атаками вымогателя Ryuk могут стоять российские хакеры

За атаками вымогателя Ryuk могут стоять российские хакеры

За атаками вымогателя Ryuk могут стоять российские хакеры

Эксперты таких уважаемых компаний, как Crowdstrike, FireEye, Kryptos Logic и McAfee заявили о том, что вымогатель Ryuk является, скорее, детищем финансово заинтересованных российских киберпреступников, а не государственных хакеров Северной Кореи, как принято было считать ранее.

На этой неделе все эти компании опубликовали соответствующие отчеты (1, 2, 3, 4), чему причиной явилась публикуемая СМИ информация о том, что Ryuk связан с КНДР. Напомним, что именно этот вымогатель атаковал крупные американские издания в период празднования Рождества.

Приводимые компаниями доводы свидетельствуют о том, что программа-вымогатель была создана киберпреступной группой под названием Grim Spider. По словам экспертов, злоумышленники приобрели другой вымогатель Hermes на одном из форумов хакерской тематики, а затем модифицировали его под свои нужды.

Информация об участии КНДР уходит корнями в тот факт, что правительственные хакеры Северной Кореи ранее использовали вымогатель Hermes в атаках на тайваньскую кредитную организацию.

По словам исследователей, северокорейские киберпреступники приобрели ту же самую версию Hermes на том же самом форуме.

Стоит отметить, что перед непосредственной установкой вымогателя жертвы сначала заражались знаменитым вредоносом TrickBot.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru