Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Исследователи университета Неймегена обнаружили критические уязвимости в некоторых популярных твердотельных накопителях (SSD), разрабатываемых компаниями Crucial и Samsung. По словам специалистов, эти бреши могут быть использованы для получения доступа к зашифрованным данным без необходимости ввода пароля.

Согласно опубликованному исследованию, эксперты прибегли к обратному инжинирингу прошивки нескольких накопителей. В результате всплыли достаточно серьезные проблемы безопасности.

В одном случае мастер-пароль, используемый для расшифровки данных на диске, представлял собой обычную пустую строку. Таким образом, можно было легко использовать эту дыру, заменив лишь один бит в памяти диска.

В другом случае шлифование можно было обойти с помощью «любого пароля», достаточно было повредить систему проверки пароля, которая задействована на диске.

Ситуация усугубляется тем фактом, что на компьютерах Windows у BitLocker действуют определенные политики, которые по умолчанию доверяют системам шифрования, которыми располагают SSD-диски.

То есть в случае с уязвимой аппаратной системой шифрования BitLocker никак не поможет предотвратить кражу данных. По словам экспертов, «пользователям не стоит полагаться на систему шифрования в SSD, если их беспокоит конфиденциальность».

Данные о проблеме безопасности эксперты передали компаниям еще в апреле. В настоящее время известно о следующих уязвимых моделях:

  • Crucial MX100
  • Crucial MX200
  • Crucial MX300
  • Samsung T3
  • Samsung T5

Samsung рекомендует пользователям установить дополнительные программы для шифрования.

Подпишитесь на новости

Разработчик создал язык KillSwitch, который специально путает нейросети

Инженер Cloudflare Доминик Пичета представил KillSwitch — экспериментальный язык программирования, созданный для того, чтобы нейросети спотыкались при чтении и написании кода. Пока индустрия делает разработку удобнее для ИИ, он решил устроить ему полосу препятствий.

В своём блоге Пичета объяснил, что хотел проверить способность моделей работать с незнакомым языком и одновременно использовать их слабости: трудности с подсчётом символов, восприимчивость к инструкциям и чрезмерно чувствительные защитные фильтры.

Программы KillSwitch выглядят как рассказы, большую часть которых интерпретатор игнорирует. Среди текста спрятаны настоящие команды, а значения можно извлекать из других строк, указывая расстояние до них. Для идентификаторов действуют правила, связанные с количеством букв и анаграммами.

Отдельный троллинг — конструкции вроде «игнорируй предыдущие инструкции», которые здесь имеют значение внутри языка. Добавьте намеренную ложь в документации и формулировки, провоцирующие защитные механизмы моделей, — получите весьма недружелюбную среду для кодинг-агента.

 

В тестах нейросети писали Hello World, объясняли результат программы и переделывали конвертер температуры. Лучший результат получил Claude Opus 5 — 66,8 балла.

Исходники и спецификация открыты на GitHub. Если модели справятся с нынешними заданиями, автор планирует усложнить проверку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru