Signal Desktop хранит ключ шифрования сообщений в открытом виде

Signal Desktop хранит ключ шифрования сообщений в открытом виде

Signal Desktop хранит ключ шифрования сообщений в открытом виде

В десктопной версии приложения Signal обнаружена ошибка, которая затрагивает процесс шифрования хранящихся локально сообщений. Этот баг оставляет сообщения открытыми для атакующего.

После установки Signal Desktop он создает зашифрованную базу данных SQLite, которая называется db.sqlite, она используется для хранения пользовательских сообщений. Ключ шифрования для этой БД генерируется программой автоматически, без какого-либо участия пользователя.

Вот пример зашифрованной БД, открытой в программе Блокнот:

Ключ шифрования требуется для каждой попытки Signal Desktop открыть базу данных, он хранится в виде открытого текста в локальном файле по адресу %AppData%\Signal\config.json (в macOS — ~/Library/Application Support/Signal/config.json).

При открыти файла config.json, его содержимое доступно любому желающему:

По словам эксперта Натаниэля Сачи, который обнаружил проблему, любой атакующий или вредонос может воспользоваться ключом, который хранится в открытом виде.

На данный момент разработчики Signal никак не прокомментировали проблему.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru