Coinbase подала патент на новую технологию защиты криптокошельков

Coinbase подала патент на новую технологию защиты криптокошельков

Coinbase подала патент на новую технологию защиты криптокошельков

Coinbase подала новый патент, в котором описывается технология, способная повысить безопасность криптовалютных кошельков, а также предназначенная для обеспечения безопасности прямой передачи цифровой валюты торговцам.

Соответствующий патент (номер 10 050 779) был зарегистрирован Ведомством по патентам и товарным знакам США.

«Пользователям угрожают проблемы безопасности — секретные ключи их биткойн-адресов могут быть украдены из кошельков», — гласит документ.

«Существующие системы не предоставляют никаких решений для обеспечения безопасности приватных ключей в то время, как пользователи производят оплату с помощью своих кошельков».

Также в патенте описывается некое приложение для «key ceremony» (процедура, при которой генерируется уникальная пара открытых и закрытых ключей), которое создает зашифрованные ключи вместе с мастер-ключом.

Мастер-ключ используется для шифрования приватного ключа в процессе проверки.

Помимо этого в патенте сказано:

«Транзакции явно не идентифицируют плательщика и получателя по имени или кошельку. Вместо этого Bitcoin-транзакция передает право собственности на новый адрес, который значится как “Bitcoin address”».

«Адрес биткойна выводится из общедоступной части одной или нескольких пар криптографических ключей. Приватная часть пары ключей не раскрывается общественности. Чтобы отправить биткоины на определенный адрес, пользователь передает сообщение о платеже, которое подписано цифровой подписью с помощью связанного с ним приватного ключа».

Интересным аспектом патента является введение «логики замораживания». Она будет направлена на предотвращение потенциального разглашения секретных ключей в процессе проверки. Это будет достигаться за счет блокировки подозрительных транзакций администраторами.

Новый способ чистки и ускорения Windows с помощью ИИ может сломать систему

Желание почистить Windows от лишнего давно стало почти отдельным жанром. Одни удаляют предустановленные приложения вручную, другие пользуются готовыми деблоат-скриптами, а теперь в ход пошёл ещё и генеративный ИИ. И вот здесь история начинает отдавать лишними проблемами.

Поводом для новой волны обсуждений стал пост на Reddit, где пользователь рассказал, что установил Windows 11 на не самое новое железо, заметил подтормаживания интерфейса и медленный запуск, а потом решил исправить это с помощью PowerShell-скрипта, сгенерированного ИИ.

По его словам, такой сценарий якобы удалил лишние приложения и сделал систему быстрее. В качестве доказательства пользователь показал скриншоты диспетчера задач, где после «оптимизации» процессов стало меньше примерно на десяток.

 

Проблема в том, что само по себе это почти ни о чём не говорит. Количество процессов — очень слабый показатель производительности, а в приведённом примере загрузка CPU на «улучшенной» системе вообще оказалась выше.

То есть выглядит это скорее как красивая иллюзия контроля: процессов стало меньше, значит всё стало лучше. Хотя в реальности производительность системы — это не только число фоновых процессов, но и поведение памяти, диска, драйверов, фоновых служб, задержек интерфейса и ещё длинного списка вещей.

Но главная проблема даже не в сомнительном результате, а в самом подходе. Запускать на своём компьютере скрипт, который написал ИИ, при этом не понимая, что именно он делает, — идея откровенно рискованная. Такие сценарии часто лезут в реестр Windows, отключают системные компоненты, меняют политики и настройки, которые потом могут неожиданно выстрелить после следующего обновления.

Собственно, эта опасность давно существует и с обычными инструментами чистки ОС от сторонних разработчиков. У многих таких утилит на GitHub даже прямо написано: используйте на свой страх и риск. Но когда вместо понятного скрипта от конкретного автора в дело вступает ИИ, ситуация становится ещё веселее.

Нейросеть может не до конца понять задачу, сделать слишком агрессивные изменения, удалить что-то важное или просто выдать код, который выглядит убедительно, но работает совсем не так, как пользователь ожидает.

Вся история особенно иронична ещё и потому, что в обсуждаемом случае у пользователя, как отмечает автор материала, был далеко не слабый процессор — AMD Ryzen 9 5950X. Так что если на такой системе в повседневной работе всё действительно плохо, то проблема, скорее всего, не в «лишних приложениях», а где-то глубже.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru